Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-362/2020 от 17.08.2020

Мировой судья Власов А.Н.            

Дело № 12-362/2020

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года                             г. Смоленск

    

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев жалобу Степченковой Елены Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Степченкова Е.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование указала на отсутствие вины в совершении правонарушения. Просила постановление отменить.

В судебном заседании Степченкова Е.Е. и её защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. возле <адрес> управляла транспортным средством Шевроле Нива, рег. в состоянии опьянения.

Вина Степченковой Е.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у Степченковой Е.Е. установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «СОНД» от ДД.ММ.ГГГГ, у Степченковой Е.Е. обнаружено вещество фенобарбитал, установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании врач ОГБУЗ «СОНД» ФИО5 данное им заключение поддержал, пояснив, что для дачи указанного заключения не требуется определение и указание количества выявленного психотропного вещества – фенобарбитала.

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Степченковой Е.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Степченкова Е.Е. не была отстранена сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности направления Степченковой Е.Е. на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Степченкова Е.Е., управляя транспортным средством Шевроле Нива, рег. знак совершила наезд на пешехода, в связи с чем, в присутствии двоих понятых была направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Степченкова Е.Е. согласилась, о чём собственноручно указала в соответствующем протоколе.

Ссылка Степченковой Е.Е. на то, что ей по медицинским показаниям необходимо принимать лекарственный препарат «Корвалол», в состав которого входит вещество фенобарбитал, является несостоятельной, поскольку приём данного препарата свидетельствует о нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.    

Наказание Степченковой Е.Е. назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Степченковой Елены Евгеньевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 0

Подлинный документ подшит в материалы дела №12-362/2020

12-362/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Степченкова Елена Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Манаков В.В.
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
18.08.2020Материалы переданы в производство судье
25.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Вступило в законную силу
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее