Решение по делу № 2-942/2020 ~ М-608/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-942/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания – Мальцевой И.И. с участием истца – Варданяна Р.С., представителя ответчика – Гавриш Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Рубена Самвеловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020 Варданян Р.С. обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее – Управление), уточнив исковые требования, просит установить факт нахождения его на иждивении матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязать назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Варданян Р.С. ссылался на то, что в 2016 г. он с родителями переехал в Севастополь из Воронежа, проживал с родителями по <адрес>. С ноября 2016 г. его мать ФИО6 работала санитаркой в горбольнице №4 г. Севастополя, с июня 2018 г. получала пенсию по возрасту, отец является нетрудоспособным, получает пенсию по возрасту. Летом 2018 г. истец окончил колледж и в августе уехал с отцом в Воронеж по делам, указывает, что на пенсию отца, составляющую около 10 000 руб., его родители строили дом в Севастополе, а на зарплату и пенсию матери, составляющие около 11 000 руб., жили, мать отправляла деньги в Воронеж, пока он с отцом находился там по делам. Доходы матери являлись для истца основным источником средств к существованию, стипендию истец не получал из-за неуспеваемости. В декабре 2018 г. истец с отцом вернулись в Севастополь из Воронежа, в декабре 2018 мать скончалась. С сентября 2019 г. и до настоящего времени истец обучается в университете на очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери.

Решением УПФР в г. Севастополе (межрайонное) от 14.11.2019 г. Варданяну Р.С. в назначении страховой пенсии отказано ввиду отсутствия сведений о нахождении его на иждивении умершей ФИО6

Варданян Р.С. указывал, что до момента смерти матери они проживали совместно одной семьей и он находился на ее иждивении, поскольку не получал стипендию в колледже. Получаемый ФИО6 при жизни доход являлся для Варданяна Р.С. постоянным и основным источником средств к существованию, после смерти матери Варданян Р.С. лишился материального содержания, поскольку получаемый при жизни его матерью доход тратился, в том числе и на приобретение для Варданяна Р.С. продуктов питания, предметов обихода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по приведенным основаниям, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт нахождения его на иждивении матери – ФИО6, признать незаконным решение УПФР в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему страховой пенсий по случаю потери кормильца, обязать назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, подала письменные возражения, которые сводятся к доводам решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Варданян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8

Согласно справкам от 18.06.2020 №№409, 410, 401/уч, выданным ГБОУПОС «Севастопольский промышленно-технологический колледж имени Маршала инженерных войск А.В. Геловани», в период с 16.11.2016 по 29.06.2018 Варданян Р.С. обучался в указанном учебном заведении на очной форме обучения, бюджет, за период июнь-декабрь 2017 и январь-июнь 2018 академическая стипендия не назначалась и не выплачивалась.

Как следует из справок от 04.12.2019, 09.12.2019, выданных ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», Варданян Р.С. является студентом 1 курса бакалавриата очной формы обучения Института развития города ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», зачислен ДД.ММ.ГГГГ, дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, предположительный срок обучения ДД.ММ.ГГГГ. За сентябрь-ноябрь 2019 начислена стипендия в размере по 2 000 руб. в месяц.

Согласно справке УПФР в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере 9 288,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – социальной доплаты к пенсии в размере 165,16 руб. в месяц.

Из пенсионного (выплатного) дела ФИО6, матери истца, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти она являлась получателем пенсии по инвалидности в размере 4 170,88 руб. и дополнительной выплаты к пенсии в сумме 998,32 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что Варданян Р.С. и его отец были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>: истец – с ДД.ММ.ГГГГ, его отец – с ДД.ММ.ГГГГ, о дате регистрации матери по указанному адресу сведений в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Варданян Р.С. обратился в УПФР в г. Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери ФИО6

Согласно решению УПФР в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Варданяну Р.С. отказано в назначении пенсии, поскольку не установлен факт нахождения его на иждивении умершего кормильца ФИО6

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно: зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Варданян Р.С. просил установить факт нахождения его на иждивении матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в качестве правовых последствий установления названного факта наличие у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии, стипендии, иного дохода). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в июне 2018 Варданян Р.С. окончил колледж, в августе уехал с отцом в Воронеж, где пробыл до декабря 2018, на момент смерти матери являлся совершеннолетним. В период обучения в колледже стипендию не получал в связи с неуспеваемостью, проживал с родителями, доход которых, со слов истца, являлся примерно одинаковым – отец получал пенсию в сумме около 10 000 руб., мать с июня получала пенсию около 5 000 руб. и зарплату, в каком размере истец не знает, поясняет, что ее общий доход составлял примерно 10-11 тысяч руб. в месяц, в период нахождения истца в Воронеже (с августа по декабрь 2018) мать высылала им с отцом деньги, на которые истец жил, указывает, что на пенсию отца семья строила дом в Севастополе, также пояснил, что помогали родственники из Воронежа.

В сентябре 2018 г. истец достиг совершеннолетия, в период с сентября 2018 по сентябрь 2019 нигде не работал и не учился, в университет поступил через 9 месяцев после смерти матери, с сентября 2019 по настоящее время обучается в университете на очной форме обучения.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении его матери, поскольку на момент ее смерти он являлся совершеннолетним, не учился, в связи с чем к нему не могут быть применены положения части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, на которую истец ссылается; доход родителей, со слов истца, являлся примерно одинаковым, при этом истец не представил доказательств доходов своей матери, сведения о размере ее пенсии представлены в дело ответчиком, справки о заработке по последнему месту работы матери истцом не представлено, в судебном заседании истец не смог конкретно пояснить, в каком размере мать получала зарплату, пенсию. Доказательств того, что пенсия отца расходовалась на строительство жилого дома, а на доход матери семья, в том числе истец, жил, не представлено, также не представлено доказательств тому, что мать перечисляла деньги в Воронеж, при этом за четыре месяца до смерти матери истец достиг совершеннолетия, однако нигде не работал, инвалидом не является, доказательств того, что не мог в это время работать по состоянию здоровья либо иным уважительным причинам не представил.

Показания свидетеля ФИО9, которая работала с матерью истца в горбольнице №4 Севастополя, никакой информации в себе не несут и являются неубедительными: в судебном заседании свидетель показала, что ФИО6 говорила ей о том, что у нее есть сын, который находится на ее иждивении, более этого свидетелю ничего не известно.

Таким образом, истцом не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, что именно материальная помощь матери, оказываемая ему при ее жизни, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию и в отсутствие этой помощи истец не мог бы обеспечить себя необходимыми для жизни средствами, в связи с чем отказ ответчика в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца является обоснованным, а основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Варданяна Рубена Самвеловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.06.2020 г.

Судья –