г. Черногорск 26 ноября 2012 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Елешиной Г.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Смирновой Л.А.,
подсудимого – Мочалова Е.А.
защитника - адвоката Овчинникова Д.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 26 ноября 2012 года,
потерпевшего - А.И.Г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Мочалова Е.А., ***,
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалов Е.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в г.Черногорске, при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2012 года около 23 часов 00 минут Мочалов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около автобусной остановки «Поликлиника» в районе д.21 по пр.Космонавтов в г.Черногорске, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для ссоры с А.И.Г., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью А.И.Г., нанес 1 удар кулаком по челюсти А.И.Г., причинив А.И.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти-угла нижней челюсти слева и тела нижней челюсти справа, без смещения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от 18.10.2012 года, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель.
Таким образом, Мочалов Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
До начала судебного разбирательства, потерпевший А.И.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мочалова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Мочалов Е.А. его защитник - адвокат Овчинников Д.В., с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим А.И.Г. согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Мочалов Е.А. раннее не судимый, совершил преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░