Приговор по делу № 1-216/2015 от 31.08.2015

Уголовное дело № 1-216/15

/15132/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 15 сентября 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО14., подсудимого Семенова Д.С., адвоката Чеховского филиала НО МОКА ФИО15., с участием потерпевших ФИО16., ФИО17., при секретаре Почиковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Д.С., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Семенов Д.С. 22 апреля 2015 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в салоне красоты «Виртуоз», расположенном по адресу: Московская область г.Чехов ул. Вишневый Бульвар д.8, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, принадлежащий ФИО19. кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись кошельком и деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Филатовой М.В. значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2015 года примерно в 22 часа, Семенов Д.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества зашел в подъезд № 2 дома № 3 на ул.Вишневый Бульвар в г.Чехове Московской области, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО20. велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2015 года примерно в 10 часов 30 минут, Семенов Д.С. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, зашел в магазин «Ля Флер», расположенный по адресу: Московская область г.Чехов ул. Ильича д.41, где, действуя из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащий продавцу данного магазина - ФИО21., планшетный компьютер «<данные изъяты>» в наборе с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным планшетным компьютером «<данные изъяты>» по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2015 года примерно в 16 часов, Семенов Д.С. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, зашел в магазин «Шторочка», расположенный в ТЦ «Карусель» по адресу: Московская область г.Чехов Симферопольское шоссе владение 1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащий продавцу данного магазина ФИО22. мобильный телефон «Nokia Lumia 520» стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, и с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Семенов Д.С. признал вину в этих преступлениях. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, Семенов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшими, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует: <данные изъяты> хищения Семеновым Д.С. имущества ФИО23.ФИО24, ФИО25..ФИО26. как преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищения чужого имущества, причинившие значительный ущерб потерпевшим.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданин РФ, <данные изъяты>/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Семенов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к инкриминированным преступлениям. <данные изъяты>.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной /т.1, л.д.16, 56, 102, 162/, а также заболевания гепатит «С», в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая Семенову наказание, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, поэтому, в целях исправления подсудимого, страдающего зависимостью от опиоидов и представляющего общественную опасность, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая правило, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с применением аналогичного правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность совершенных преступлений средней тяжести, окончательно суд назначает виновному наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Семенов Д.С. виновен в преступлениях, совершенных до вынесения приговора Чеховского городского суда 18.06.2015 г., согласно которому он осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ и отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18.06.2015 г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

На основании ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Суд, в целях исполнения наказания, избирает Семенову меру пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 72 и ч.5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает виновному в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.06.2018 г. До вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством, cd-диск надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, выплачиваемые адвокату ФИО30., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи процессуальные издержки взыскиваются из федерального бюджета, и не подлежат взысканию с Семенова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Д.С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Семенову Д.С. наказание 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с этим наказанием частично сложить наказание, неотбытое Семеновым Д.С. по приговору Чеховского городского суда от 18.06.2015 г. и окончательно назначить Семенову Д.С. к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием его, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Семенову Д.С. в виде заключения под стражу. На основании ст. 72 и ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей и наказание ему отбывать с 10 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством cd-диск надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с участием адвоката ФИО29 в рассмотрении дела по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко