Решение по делу № 2-313/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-313/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

с участием адвоката Горячева Э.П.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тарасову С.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым С.С. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым С.С. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> %. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор в праве потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Тарасова С.С., место жительства которого неизвестно, адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика Тарасова С.С., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-7).

ОАО «Сбербанк России» с Тарасовым С.С. был заключен договор присоединения.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, п.п. 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) Тарасов С.С. обязался ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету кредитной карты (л.д. 15-19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарасова С.С. перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> руб., - неустойка.

Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК РФ и договора присоединения указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени Тарасовым С.С. не исполнено.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - неустойка; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2014 года

Судья             Хаванова Т.Ю.