Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2018 ~ М-1926/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                   01 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Погорелову ГЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.11.2016 г. в размере 595 234,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 152,35 руб.

Требования мотивированны тем, что 24.11.2016 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Погорелов Г.З. заключили кредитный договор №, в сумме 549 253,28 руб., с взиманием 18% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Швеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погорелов Г.З. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Погорелов Г.З. с 01.11.2016 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а в настоящее время, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Погорелов Г.З. на момент предъявления искового заявления в суд, состоял на регистрационном учете и фактически проживал в Свердловском районе г. Красноярска, по вышеуказанным адресам, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Погорелову Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3054/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Погорелову ГЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      О.В. Присяжнюк