Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2022 ~ М-1685/2022 от 18.04.2022

63RS0038-01-2022-0036311-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/22 по иску Агеева ФИО9 к ООО «Федерация Монтаж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с последующими уточнениями исковых требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в лице Жмурина ФИО10, действующего на основании Доверенности от 27.06.2019г., были заключены Договоры №2 и №2/1, в соответствии, с условиями которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по монтажу инженерных систем, а именно: Монтаж трубопровода из полипропилена и фасонных, расходных частей к ним; монтаж системы канализации; монтаж сантехприборов на объекте строительства по адресу: здание школы № в селе <адрес>а <адрес>. Монтаж трубопровода и фасонных, расходных частей к ним, а также покраска и теплоизоляция; монтаж регистров и отопительных приборов; монтаж ливневой канализации на объекте строительства по адресу: «Комплекс Госавтоинспекции с открытыми стоянками краткосрочного хранения автомобилей», <адрес>, пересечение <адрес> в <адрес>е. Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами ведомостей выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в двух экземплярах и имеют юридическую силу для сторон согласно п 5.4 условия Договора № и №. Также по требованию Заказчика были направлены Акты приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик уклонился от подписания Акта, а мотивированные возражения не предоставил, при этом предварительные испытания были приняты Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика были направлены претензии на необоснованный отказ Заказчика от исполнения своих обязательств, а мотивированный ответ по результату рассмотрения претензии в адрес Истца по настоящее время так и не поступил, кроме того было направленно и исковое заявление. По всем ранее возникшим спорам касающихся оплаты выполненных работ, неоднократно доводилось до Ответчика о необходимости исполнения своих обязательств, путем телефонных переговоров и при личной встрече. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика но. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 587 322 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 587 322 рубля 00 копеек по Договорам подряда N92 и № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Истец надлежащим образом исполнял условия договора, сам нес расходы по оплате съемного жилья, которую должен был оплачивать ответчик. Все общение происходило со Жмуриным, он привозил денежные средства наличными, либо переводил на карату. Неоплату работ он объяснял отсутствием у него денежных средств. Работы были выполнены в полном объеме, введены в эксплуатацию. Акты выполненных работ направлялись ответчику, однако он без объяснения причин их не принял. Истец неоднократно в досудебном порядке пытался решить данный вопрос с ответчиком, но тот уклоняется от встреч и разговоров, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Истец испытывает моральные страдания, сильно переживает из-за сложившейся ситуации, сумма долга крупная, у истца семья.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представители РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, Администрации Приволжского района Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Федерация Монтаж» в лице директора Жмуриной ФИО11. (заказчик) и Агеевым ФИО12. (подрядчик) заключен договор подряда № о выполнении работ - проектирование и реконструирование здания школы № в селе <адрес> 1-ый спусковой комплекс согласно приложению № (условия выполненных работ) к Договору.

В соответствии с п.1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, предусмотренные Приложением № к настоящему договору, по заданию заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора, подрядчик производит работы по настоящему договору лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6. вознаграждение за выполненные работы выплачивается при условии 100% качественного выполнения.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, подрядчик обязуется выполнять работы согласно с Локальным ресурсным сметным расчетом.

В соответствии с п.2.1.3. подрядчик обязуется предоставить заказчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ. В необходимых случаях, по требованию заказчика, предоставить письменный отчет/заключение по выполненным работам.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за выполненные работы заказчик обязуется выплатить вознаграждение подрядчику в размере 530 000 рублей на основании подписанного акта выполненных работ. Стоимость работ не является твердой. Если объем работ пропорционально уменьшится, то стороны изменят стоимость работ, заключив дополнительное соглашение к настоящему договору. Работы считаются выполненными после подписания заказчиком без замечаний акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Федерация Монтаж» в лице директора Жмуриной ФИО13. (заказчик) и Агеевым ФИО14. (подрядчик) заключен договор подряда № (бригадир) о выполнении работ на объекте: «Комплекс Госавтоинспекции с открытыми стоянками краткосрочного хранения автомобилей», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, согласно приложению № (условия выполненных работ) к Договору.

В соответствии с п.1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, предусмотренные Приложением № к настоящему договору, по заданию заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора, подрядчик производит работы по настоящему договору лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6. вознаграждение за выполненные работы выплачивается при условии 100% качественного выполнения.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, подрядчик обязуется выполнять работы согласно с Локальным ресурсным сметным расчетом.

В соответствии с п.2.1.3. подрядчик обязуется предоставить заказчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ. В необходимых случаях, по требованию заказчика, предоставить письменный отчет/заключение по выполненным работам.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за выполненные работы заказчик обязуется выплатить вознаграждение подрядчику согласно протоколу твердой договорной цены (Приложение №). Стоимость работ не является твердой. Если объем работ пропорционально уменьшится, то стороны изменят стоимость работ, заключив дополнительное соглашение к настоящему договору. Работы считаются выполненными после подписания заказчиком без замечаний акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Протокол твердой договорной цены» общая стоимость строительно-монтажных работ по Договору № составила 524 335 рублей.

Согласно имеющихся в материалах дела собственноручно написанных сторонами расписок, являющихся также актом сверки, задолженность заказчика по Договору № (Школа) на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 987 рублей, задолженность по Договору № (МРЭО) на ДД.ММ.ГГГГ составила 274 335 рублей.

Акты сверки подписаны заказчиком Жмуриным ФИО15 подрядчиком Агеевым ФИО16 сторонами не оспорены.

Как следует из текста искового заявления, задолженность по Договору № и по Договору № до настоящего времени ответчиком не погашена, акты сдачи-приемки работ не подписаны без объяснения причин, при этом выполненные истцом работы приняты ответчиком в эксплуатацию, прошли предварительные испытания. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договорам подряда № и №, с приложением актов выполненных работ № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензии истца остались без ответа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из установленных судом обстоятельств следует, что фактически, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, была определена цена договора, срок окончания проведения работ. Исполнитель работу в рамках договора исполнил в срок, работы введены в эксплуатацию, направил в адрес ответчика исполнительную документацию (акты выполненных работ), заказчик данную работу не оплатил, при этом претензий относительно качества выполненных работ не выразил.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением договора подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 587 322 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о возмещении материального вреда, причиненного истцу в результате неисполнения условий по договору подряда, в виду чего требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате неоплаты задолженности по договору подряда, а действиями ответчика нарушены только имущественные права истца.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева ФИО17 к ООО «Федерация монтаж» о взыскании денежных средств, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Федерация монтаж» в пользу Агеева ФИО18 сумму задолженности по договорам подряда в размере 587 322 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.

Судья О.Н. Андрианова