Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31800/2018 от 06.08.2018

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-31800/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельникова Р.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Никульшина С.Е. обратилась в суд с иском к Мельникову Р.В. и Столяровой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2018 года производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска.

05.07.2018 года поступила частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на то, что заявитель проживает в <...>, копию определения суда о прекращении производства по делу получила по почте, на дату вынесения определения суда от 20.04.2018 года у заявителя представителя не было.

Обжалуемым определением суда срок восстановлен.

В частной жалобе Мельников Р.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, в восстановлении срока отказать, т.к. он пропущен по неуважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копию определения суда заявитель получила по истечению срока для его обжалования.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только висключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2018 года производство по данному делу прекращено ввиду отказа истца от иска.

05.07.2018 года в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда.

При этом, заявитель, ссылаясь на то обстоятельство, что получила копию определения суда за пределами установленного законом срока, ничем его не подтвердила, что не может свидетельствовать об исключительности причины пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что у нее не было представителя также является необоснованной.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, отменяя его, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2018 года, поскольку он пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 июля 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Никульшиной С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2018 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: