Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-7091/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-909/2020

66RS0003-01-2029-007091-54

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 06 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретареБеппле М.А.,с участиемпредставителяистцаКурченкова А.В. представителя третьего лица Хадеевой М.О.,рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Николая Трофимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» и Соколовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Николай Трофимович обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» и Соколовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии *** с лимитом 59000000 рублей с периодом действия с ***. Согласно указанному договору, установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, комиссионных платежей. Кроме того, обязательство было обеспечено договором поручительства № *** от *** и *** от ***, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Натальей Александровной. В дальнейшем *** между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым Александром Владимировичем заключен договор уступки права требования № *** в редакции дополнительного соглашения *** от ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступает Соколову А.В. права требования к ООО «Орион», вытекающие из договора № *** об открытии не возобновляемой кредитной линии с учетом изменений и дополнений к нему, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательства и иные другие связанные с требованием права, в том числе проценты. Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** ООО «Орион» признано несостоятельным с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от *** в реестр требований кредиторов ООО «Орион» включено требование индивидуального предпринимателя Соколова Александра Владимировича в размере 49327955 рублей 54 копеек. *** Арбитражный суд Свердловской области определением от *** утвердил мировое соглашение между ООО «Орион» и его конкурсными кредиторами, в том числе Соколова А.В., и как следствие – прекратило производство по делу о несостоятельности. На дату утверждения арбитражным судом заключенного мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства с учетом уменьшения размера требований вследствие оплаты, суммарный размер неисполненных обязательств ООО «Орион» перед Соколовым Александром Васильевичем в части основного долга составил 40009168 рублей 11 копеек.При этом обязательства должника ООО «Орион» включенные в реестр требований кредиторов составили 15701486 рублей 01 копейка, в том числе требование об уплате штрафных процентов в размере 3467723 рублей 01 копейка, требование об уплате мораторных процентов в размере 12233763 рублей 39 копеек, начисленных в процессе банкротства ООО «Орион» за период с *** годапо ***. *** истец Михайлов Николай Трофимович и Соколов Александр Владимирович заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Соколов А.В, уступил истцу Михайлову Н.Т. прав требования денежной суммы в размере неисполненных ООО «Орион» обязательств уплаты штрафных процентов в размере 3467723 рублей 01 копейки по договору от ****** об открытии не возобновляемой кредитной линии за период с *** и уплаты мораторных процентов в размере12233763 рублей 39 копеек начисленных в процессе банкротства ООО «Орион» за период с ***. После чего истец обращался к ответчику с претензией от *** года, которая оставлена без ответа. В связи с чем просит, взыскать солидарно с ООО «Орион» и Соколовой Натальи Александровны денежные средства в размере 15701486 рублей.

В судебном заседании представитель истца Курченков А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ******, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Хадеева М.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указав, что поскольку была введена процедура банкротства, все неустойки и штрафы не подлежали начислению. Но Федеральный закон «О банкротстве» предусматривает начисление мораторных процентов, которые не выплачивались.

ОтветчикиСоколова Наталья Александровна и общество с ограниченной ответственностью «Орион» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. На основании изложенного, суд определил рассматривать дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам дела,пунктом 11.2 договора от ****** об открытии не возобновляемой кредитной линии стороны установили ответственность заемщика в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей в форме уплаты кредитору неустойки, в размере процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора, увеличенной в два раза. При этом в пункте 4.1 договор проценты за пользование кредитом установлены по ставке 11.4 процента годовых /л.д. 15-38/.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № *** от *** между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Натальей Александровной заключены договоры поручительства от ****** и от ******. /л.д 45-54/.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Согласно пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Согласно пункту 38 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым Александром Владимировичем заключен договор уступки прав требования № ***, в редакции дополнительного соглашения №*** от ***, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступает Соколову А.В. права требования к ООО «Орион», вытекающие из договора № *** об открытии не возобновляемой кредитной линии с учетом изменений и дополнений к нему, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательства и иные другие связанные с требованием права, в том числе проценты /л.д. 55-65/.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** ООО «Орион» признано несостоятельным с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства /л.д. 66-69/

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от *** в реестр требований кредиторов ООО «Орион» включено требование индивидуального предпринимателя Соколова Александра Владимировича в размере 49327955 рублей 54 копеек /л.д.70-72/.

*** Арбитражный суд Свердловской области определением от *** утвердил мировое соглашение между ООО «Орион» и его конкурсными кредиторами, в том числе Соколова А.В., и как следствие – прекратил производство по делу о несостоятельности /л.д. 73-77/.

На дату утверждения арбитражным судом заключенного мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства с учетом уменьшения размера требований вследствие оплаты, суммарный размер неисполненных обязательств ООО «Орион» перед Соколовым Александром Васильевичем в части основного долга составил 40009168 рублей 11 копеек. При этом обязательства должника ООО «Орион» включенные в реестр требований кредиторов составили 15701486 рублей 01 копейка, в том числе требование об уплате штрафных процентов в размере 3467723 рублей 01 копейка, требование об уплате мораторных процентов в размере 12233763 рублей 39 копеек, начисленных в процессе банкротства ООО «Орион» за период с ***

*** истец Михайлов Николай Трофимович и Соколов Александр Владимирович заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Соколов А.В, уступил истцу Михайлову Н.Т. прав требования денежной суммы в размере неисполненных ООО «Орион» обязательств уплаты штрафных процентов в размере 3467723 рублей 01 копейки по договору от ****** об открытии не возобновляемой кредитной линии за период с *** и уплаты мораторных процентов в размере12233763 рублей 39 копеек начисленных в процессе банкротства ООО «Орион» за период с *** /л.д. 79-80/.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 15701 486 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, факт несения которых подтверждается чек ордером от *** /л.д. 9/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михайлова Николая Трофимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» и Соколовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орион» и Соколовой Натальи Александровны в пользу Михайлова Николая Трофимовича штрафные и мораторные проценты в размере 15701486 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт

2-909/2020 ~ М-7091/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов Николай Трофимович
Ответчики
Соколова Наталья Александровна
ООО "Орион"
Другие
Соколов Александр Владимирович
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Войт Анна Валерьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
30.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2019Передача материалов судье
13.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2021Дело оформлено
01.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее