Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1462/2018 ~ М-1288/2018 от 28.08.2018

№ 2а-1462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 28 августа 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием старшего прокурора Бантеевой В.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Боровичский» ФИО4, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. начальника МОМВД России «Боровичский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец и.о. начальника МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование требований указал следующее.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Боровичского муниципального района <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

После постановки на учет ФИО1 дважды в течение года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов; изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Боровичского муниципального района <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора.

После постановки на учет ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства административный ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно характеристике, представленной УУП МОМВД России «Боровичский», по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по материалам проверки не проходил, жалоб на него от соседей не поступало. Трудоустроен, проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, при этом занимается их воспитанием должным образом.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора. Оснований для удовлетворения административного искового заявления в части дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░