Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2021 ~ М-135/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево                                                                           02 августа 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца - Суняйкина А.В.,

ответчика – Косолапова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суняйкина А.В. к Косолапову П.В. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Суняйкин А.В. обратился в суд с иском к Косолапову П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что 17 марта 2016 г. между Косолаповым П.В. и Акционерным Коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС-БАНК» (ПАО) был заключен кредитный договор №0006/16/1654 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит сроком на 5 лет на сумму 200 000 рублей.

Исполнение данного кредитного договора было обеспечено его поручительством.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, кредитор обратился в суд с иском к заёмщику и к нему, как поручителю, о взыскании денежных средств по указанному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2019 г. с ответчика и с него, как поручителя, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 0006/16/1654 за период с 17 марта 2016 г. по 27 сентября 2019 г. в сумме 114 402 руб. 57 коп. Кроме того взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1744 руб. 60 коп. Общая сумма взысканий составила 116 146 руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 04 декабря 2019 г. было возбуждено исполнительное производство 42852/19/13001-ИП.

В ходе исполнительного производства за период с 20 декабря 2019 г. по 23 ноября 2020 г. с него взыскан основной долг в размере 101 472 руб. 42 коп. из которых: 93 342 руб. 16 коп. сумма основного долга, 8 130 руб. 26 коп. - исполнительский сбор.

Просил суд взыскать с Косолапова П.В. в его пользу денежные средства в сумме 93 342 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г. включительно в сумме 4 574 руб. 71 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 97 916 руб. 87 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 июня 2021 г. и по день вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения и по день фактической уплаты долга; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 3138 рублей и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 4000 рублей.

В судебном заседании истец Суняйкин А.В. исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Косолапов П.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражал против взыскания с него судебных расходов в полном объеме, полагая, что расходы должны нести он и истец в равных долях.

Cуд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника (пункт 1).

Правила, установленные данной статьёй, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определённой в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи ГК РФ).

Из приведённых норм материального закона и разъяснений следует, что исполнение, произведённое поручителем, влечёт за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику на основании закона в порядке суброгации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2016 г. между Акционерным Коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС-БАНК» (ПАО) и Косолаповым П.В. был заключен кредитный договор №0006/16/1654, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата по 17 марта 2021 г. под 19% годовых.

Исполнение указанного кредитного договора было обеспечено договором поручительства от 17 марта 2016 г., заключенным между Акционерным Коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС-БАНК» (ПАО) и Суняйкиным А.В.

По условиям договора поручительства Суняйкин А.В., как поручитель, принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором №0006/16/1654 от 17 марта 2016 г. за заемщика в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита оплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

05 июля 2019 г. Акционерным Коммерческим Кредитно-Страховым Банком «КС-БАНК» (ПАО) Суняйкину А.В. и Косолапову П.В. направлены уведомления о необходимости досрочной выплаты всей суммы кредита.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2019 г. по заявлению Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС-БАНК» (ПАО) с Косолапова П.В. и Суняйкина А.В. в солидарном порядке была взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору №0006/16/1654 от 17 марта 2016 г. по состоянию на 27 сентября 2019 г. в размере 114 402 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 03 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия 04 декабря 2019 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №42852/19/13001-ИП.

25 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного производства должником.

В процессе исполнения судебного решения по исполнительному производству с Суняйкина А.В. в пользу банка за период с 20 декабря 2019 г. по 23 ноября 2020 г. взыскана задолженность по основному долгу в сумме 93 342 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Суняйкина А.В. к Косолапову П.В. в части взыскания денежных средств в сумме - 93 342 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г. суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суняйкиным А.В. представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г., при этом размер взыскиваемых процентов согласно расчета составляет 4 574 руб. 71 коп.

Между тем, проверив составленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом неверно указана сумма задолженности за первый период вместо 132 руб. 23 коп. указано 132 руб. 32 коп. и соответственно расчет произведен исходя из неверно указанной первоначальной суммы задолженности с её последующим увеличением.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г. включительно, исходя из представленных судебным приставом-исполнителем сведений об удержанных с Суняйкина А.В. сумм, с учетом даты каждого случая удержания денежных средств, продолжительности срока между удержаниями и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды удержаний денежных средств:

132 руб. 23 коп. х 11 (дн) х 6,25% : 365 = 0 руб. 25 коп.

132 руб. 23 коп. х 9 (дн) х 6,25% : 366 = 0 руб. 20 коп.

209 руб. 63 коп. х 1 (дн) х 6,25% : 366 = 0 руб. 04 коп.

1 209 руб. 63 коп. х 7 (дн) х 6,25% : 366 =1 руб. 45 коп.

10 509 руб. 63 коп. х 6 (дн) х 6,25% : 366 = 10 руб. 77 коп.

21 083 руб. 78 коп. х 17 (дн) х 6,25% : 366 = 61 руб. 21 коп.

21 083 руб. 78 коп. х 12 (дн) х 6% : 366 = 41 руб. 48 коп.

21 083 руб. 82 коп. х 5 (дн) х 6% : 366 = 17 руб. 28 коп.

26 117 руб. 32 коп. х 15 (дн) х 6% : 366 = 64 руб. 22 коп.

27 117 руб. 32 коп. х 12 (дн) х 6% : 366 = 53 руб. 35 коп.

39 687 руб. 82 коп. х 9 (дн) х 6% : 366 = 58 руб. 56 коп.

40 687 руб. 82 коп. х 24 (дн) х 6 % 366 = 160 руб. 08 коп.

40 687 руб. 82 коп. х 2 (дн) х 5,5% : 366 = 12 руб. 23 коп.

45 153 руб. 82 коп. х 16 (дн) х 5,5% : 366 = 108 руб. 57 коп.

46 153 руб. 82 коп. х 8 (дн) х 5,5% : 366 = 55 руб. 49 коп.

54 221 руб. 42 коп. х 17 (дн) х 5,5% : 366 = 138 руб. 52 коп.

55 221 руб. 42 коп. х 13 (дн) х 5,5% : 366 =107 руб. 88 коп.

55 221 руб. 42 коп. х 4 (дн) х 4,5% : 366 = 27 руб. 16 коп.

62 661 руб. 92 коп. х 14 (дн) х 4,5% : 366 = 107 руб. 86 коп.

63 661 руб. 92 коп. х 17 (дн) х 4,5% : 366 = 133 руб. 06 коп.

63 661 руб. 92 коп. х 3 (дн) х 4,25% : 366 = 22 руб. 18 коп.

67 657 руб. 42 коп. х 12 (дн) х 4,25% : 366 = 94 руб. 28 коп.

68 657 руб. 42 коп. х 16 (дн) х 4,25% : 366 = 127 руб. 56 коп.

79 285 руб. 04 коп. х 14 (дн) х 4,25%: 366 = 128 руб. 89 коп.

80 285 руб. 04 коп. х 42 (дн) х 4,25% : 366 = 391 руб. 55 коп.

85 236 руб. 04 коп. х 6 (дн) х 4,25% : 366 = 59 руб. 39 коп.

93 255 руб. 04 коп. х 2 (дн) х 4,25% : 366 = 21 руб. 66 коп.

93 342 руб. 16 коп. х 63 (дн) х 4,25% : 366 = 682 руб. 85 коп.

93 342 руб. 16 коп. х 80 (дн) х 4,25 % : 365 = 869 руб. 49 коп.

93 342 руб. 16 коп. х 35 (дн) х 4,5% : 365 = 402 руб. 78 коп.

93 342 руб. 16 коп. х 47 (дн) х 5% : 365 = 600 руб. 97 коп.

Итого: 4 561 руб. 26 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г. подлежат частичному удовлетворению на сумму 4 561 руб. 26 коп.

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 97 916 руб. 87 коп. за период с 12 июня 2021 г. по день вынесения решения, а также на общую сумму долга за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 5 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, недопустимо двойное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ранее уже начисленную сумму таких процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование Суняйкина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 97 916 руб. 87 коп. за период с 12 июня 2021 г. по день вынесения решения подлежит частичному удовлетворению, поскольку в указанную сумму помимо суммы задолженности (93 342 руб. 16 коп.) ответчиком включена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г. (4 574 руб. 71 коп.)

По аналогичным основаниям подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму долга за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты, расчет которой также следует производить только исходя из задолженности в сумме 93 342 руб. 16 коп.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 93 342 руб. 16 коп. за период с 12 июня 2021 г. по 02 августа 2021 г. включительно:

93 342 руб. 16 коп. х 5% : 365 х 3 дн. = 38 руб. 36 коп.

93 342 руб. 16 коп. х 5,5% : 365 х 41 дн. = 576 руб. 68 коп.

93 342 руб. 16 коп. х 6,5% : 365 х 8 дн. = 132 руб. 02 коп.

Итого: 748 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 93 342 руб. 16 коп. за период с 12 июня 2021 г. по 02 августа 2021 г. (дата вынесения решения) в размере 748 руб. 02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 93 342 руб. 16 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 03 августа 2021 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при подаче искового заявления в суд также оплачены адвокату Селяевой Е.Б. юридические услуги по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № 9 от 24 марта 2021 г., согласно которой стоимость юридических услуг составила 4 000 рублей.

Учитывая сложность дела, характер и объем предоставленных услуг, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2021 г., указанная стоимость юридических услуг соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных истцом.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3138 рублей., что подтверждается квитанциями от 24 марта 2021 г. и 04 июня 2021 г.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на 99,99%, то размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 137 руб. 60 коп. (3138 руб. х 99,99%) + (4000 руб. х 99,99%) = 3138 руб. (государственная пошлина) + 3999 руб. 60 коп. (юридические услуги).

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости несения судебных расходов в равных долях судом признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, государственная пошлина была оплачена истцом исходя из цены иска за требования имущественного характера на день его подачи         (97 916 руб. 87 коп.), но с учетом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 г. по 02 августа 2021 г. (дату вынесения решения), исковые требования на день вынесения решения судом увеличились до 98 651 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом увеличения цены иска, взысканию с ответчика в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия подлежит государственная пошлина в размере 22 рубля согласно следующему расчету: 800 + 3% от (98 651,44 – 20 000) - 3138 = 22.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Суняйкина А.В. к Косолапову П.В. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Косолапова П.В. в пользу Суняйкина А.В. денежные средства в сумме 98 651 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки, в том числе 93 342 руб. 16 коп. - основной долг, 4 561 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 г. по 11 июня 2021 г., 748 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 г. по 02 августа 2021 г.

Взыскать с Косолапова П.В. в пользу Суняйкина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 93 342 руб. 16 коп, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 03 августа 2021 г. по день фактической уплаты этих средств истцу включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Косолапова П.В. в пользу Суняйкина А.В. судебные расходы в размере 7 137 (семь тысяч сто тридцать семь) рублей 60 копеек, в том числе 3138 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3999 руб. 60 коп. расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с Косолапова П.В. государственную пошлину в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в размере 22 (двадцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Суняйкина А.В. к Косолапову П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                                                   Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 г.