Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2012 ~ М-1005/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    « 13 » августа 2012 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Бабушкиной ФИО5 и Плешакову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № № от 25.09.2007 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Бабушкиной ФИО5 и взыскать в солидарном порядке с Бабушкиной ФИО5. и Плешакова ФИО6. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 55050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851 рубль 53 копейки.

           Свои требования истец мотивирует тем, что 25.09.2007 г. между Сбербанком России в лице Красноярского отделения № и ответчиком Бабушкиной ФИО5. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок до 25.09.2012 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 25.09.2007 г. между истцом и ответчиком Плешаковым ФИО6. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель добровольно взял на себя обязательства перед кредитором в лице филиала Красноярского отделения № отвечать за исполнение Бабушкиной ФИО5 всех ее обязательств по кредитному договору.

Ответчик Бабушкина ФИО5 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием её погасить. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить.

          В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

          Ответчица Бабушкина ФИО5. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

          Ответчик Плешаков ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что по просьбе Бабушкиной согласился стать ее поручителем при получении кредита.

           Кроме полного признания исковых требований ответчиком Плешаковым ФИО6. они подтверждаются также:

-кредитным договором №, заключенным 25.09.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и Бабушкиной ФИО5. на сумму 70 000 рублей под 17 % годовых на срок до 25.09.2012 г., на основании которого ответчику переданы денежные средства;

-договором поручительства № от 25.09.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и Плешаковым ФИО6 в обеспечение указанного кредитного договора;

-заявлением Бабушкиной ФИО5. на выдачу кредита;

-историей операций по кредитному договору;

-расчетом задолженности Бабушкиной ФИО5.перед Красноярским отделением №, согласно которого на 20.06.2012 г. по кредитному договору № от 25.09.2007 г. у Бабушкиной ФИО5. имеется задолженность 55050 рублей 85 копеек, в том числе:

-33826,60 рублей -просроченный основной долг;

-7665,57 рублей -просроченные проценты;

-10145,49 рублей- неустойка по просроченному основному долгу;

-3413,19 рублей -неустойка за просроченные проценты.

-платежным поручением № от 29.06.2012 об уплате государственной пошлины в сумме 1851,53 рублей.

        Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» лице Красноярского отделения № удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Бабушкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плешакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № солидарно сумму кредитной задолженности 55050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 1851 рубль 53 копейки.

        Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2007 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бабушкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                     Козлов А.Н.