Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 ~ М-26/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-94/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Гейнца Виктора Владимировича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гейнца В.В. к АО «Тубинск», просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Гейнца В.В. сумму недоначисленной заработной платы за январь – октябрь 2019 в размере – 4288 рублей 53 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Гейнца В.В. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Гейнц В.В. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «механизатор». Заработная плата Гейнца В.В. за спорный период времени в 2019 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2019 в Красноярском крае – не может быть ниже 18048 рублей.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Гейнц В.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Гейнца В.В. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы январь – октябрь 2019 в размере – 4288 рублей 53 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Гейнца В.В. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за январь 2019 г. в размере 117 рублей 18 копеек, за февраль 2019 г. в размере 2068 рублей 46 копеек, за июнь 2019 г. в размере 854 рублей 10 копеек, за октябрь 2019 г. в размере 1248 рублей 79 копеек, а всего 4288 рублей 53 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Гейнца Виктора Владимировича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Гейнца Виктора Владимировича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь, февраль, июнь, октябрь 2019 г. в размере 4288 рублей 53 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 27.02.2020.