Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6395/2017 ~ М-5676/2017 от 10.07.2017

№2-6395/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 29 августа 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

представителя ответчика Галявиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабля Ольги Александровны, Байкаловой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Байкаловой Таисии Александровны к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Шабля О.А. Тюменским моторостроительным объединением на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади в общежитии на состав семьи четыре человека В ДД.ММ.ГГГГ освободилась комната № и истцу разрешили ее занять, после чего две комнаты были объединены в одну. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации, согласно справке о присвоении, изменении нумерации № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения № объединены в восьмикомнатную квартиру, присвоен квартире номер № комнаты № жилого помещения. Указывают, что постоянно проживают в данном жилом помещении, и зарегистрированы, места жительства не меняли, другого жилья в собственности не имеют. В квартире зарегистрирован бывший муж Шабля О.А. - ФИО4, но не проживает. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет был открыт на имя Шабля О.А. С момента вселения и по настоящее время право пользования спорным жилым помещением никем не оспаривалось, требований о выселении не предъявлялось.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, доказательств не представили, ходатайств не поступило.Представитель ответчика ДИО Администрации г.Тюмени Галявина Л.В. в судебном заседании в оставлении иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истцы, будучи извещенными надлежащим образом, дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцы не явились дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шабля Ольги Александровны, Байкаловой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Байкаловой Таисии Александровны к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Я.В. Кармацкая