Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«27» января 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Федюкиной А.В.,

с участием:

истца Деева А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Деева А.В. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Деева А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в июне 2015 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий мне – Деева А.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на территорию двора его домовладения, расположенного на <адрес> № <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>. Похищенным вышеуказанным автомобилем ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту в отношении ФИО2было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

02 декабря 2015 года приговором Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении данного преступления. До настоящего времени ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> тысяч рублей ФИО2 ему не возместил. Приговор уже вступил в законную силу.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и.т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ему ущерба ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей) уже установлен Красногвардейским районным судом Ставропольского края, постановившим обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Им в целях защиты своих нарушенных прав понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению данного искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей.

В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в мою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в мою пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании истец Деева А.В. в добровольном порядке заявил отказ от иска, в связи с возмещением материального ущерба в полном обьеме и отсутствии материальных претензий, который был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Ответчик ФИО2, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░