Приговор по делу № 1-78/2015 от 03.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                   21 сентября 2015 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: Ревизорова А.В.,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №,

потерпевшей: ФИО,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ревизорова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

25.07.2008 г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> г. лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от 03.04.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ревизоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2015 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Ревизоров А.В., находясь в гостях у своей знакомой ФИО по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО вышла в кухонную комнату и отвлеклась, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил, достав из мебельной стенки, принадлежащее ФИО имущество, а именно: золотую цепь стоимостью <данные изъяты> руб.; золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> руб.; золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> руб.; золотые серьги стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Ревизоров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании подсудимый Ревизоров А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

      Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Ревизоровым А.В.

          Государственный обвинитель Холявко А.В. и потерпевшая ФИО не возражают против постановления приговора в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ревизорова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Ревизорова А.В., характеризующегося в целом удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ревизорова А.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Ревизорова А.В. рецидива преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Ревизорову А.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым

При назначении наказания Ревизорову А.В. суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ревизоровым А.В. преступления, и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ревизоровым А.В. преступления.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

       Поскольку Ревизоров А.В. совершил данное преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд пришел к выводу о назначении наказания условно, то в соответствии п.п. 9, 12 данного постановления Ревизоров А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

       Заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск о взыскании с Ревизорова А.В. причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ревизорова А.В. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ревизорову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

       Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ревизорову А.В., - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Ревизорова А.В. встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Освободить Ревизорова А.В. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость.

Взыскать с Ревизорова А.В. в пользу ФИО сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

        Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                       И.А. Кожина