Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4863/2010 ~ М-4273/2010 от 24.06.2010

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело по иску Шарыговой Т.В., Усольцева Е.Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что они проживают в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В 2005 году истцы начали процедуру приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Промышленного района и истцами был заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации).

Однако, в дальнейшем данный договор был утерян истцами. Факт наличия договора подтверждается справкой Формы , выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с просьбой выдать им дубликат договора, но ДД.ММ.ГГГГ получили отказ, согласно которому им было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, не предусматривается выдача дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора.

На основании изложенного истцы просят суд признать приватизацию квартиры № в доме № по <адрес>, состоявшейся.

Признать право общей долевой собственности за Шарыговой Т.В., Усольцевым Е.Д., по ? доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

В судебном заседании представитель истцов по доверенности, Миронова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности Блинов Е.Ю. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседании не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили ответ на запрос..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и истцами был заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации).

Однако, в дальнейшем данный договор был утерян истцами. Факт наличия договора подтверждается справкой Формы , выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с просьбой выдать им дубликат договора, но ДД.ММ.ГГГГ получили отказ, согласно которому им было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, не предусматривается выдача дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора.

Согласно письма Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата договора взамен утраченного одного из экземпляров.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ответом на запрос ФГУП «Ростехинвентаризаци-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в общую долевую собственность истцам на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службой ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г.Самары, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шарыговой Т.В., Усольцева Е.Д., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шарыговой Т.В., Усольцева Е.Д. удовлетворить.

Признать приватизацию квартиры № в доме № по <адрес>, состоявшейся.

Признать право общей долевой собственности за Шарыговой Т.В., Усольцевым Е.Д., по ? доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова

Решение вступило в законную силу __________________________

Копия верна.

Судья: Секретарь:

2-4863/2010 ~ М-4273/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Усольцев Е.Д.
Шарыгова Т.В.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Другие
РТИ БТИ
Миронова Т.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Абдурахманова И. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
24.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2010Передача материалов судье
29.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2010Предварительное судебное заседание
19.07.2010Судебное заседание
30.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее