Определение по делу № 2-345/2016 (2-9027/2015;) ~ М-6593/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                            22 января 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре Т.В. Мачулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышникова К.Н. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя страховых услуг,

установил:

Ядрышникова К.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя страховых услуг.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО5, автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых в досудебном порядке страховщик виновника ДТП не возместил.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 и ее представитель не явились, извещены, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, не явились в суд, при этом не просили рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░/░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░     ░░░4