Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 (1-207/2015;) от 23.11.2015

Дело №1-31/2016

П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                   

24 февраля 2016 года                                         г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Савчук О.И.,

подсудимого Костина М.В.,

защитника адвоката Олейник Л.В. представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей- Николаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Костина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Костин М.В. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 20 часов, более точно следствием время не установлено, Костин М.В. употреблял спиртные напитки со своими знакомыми ФИО7, ФИО6, ФИО10 и ФИО9 в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: <адрес> и около 5 км. в западном направлении от автодороги «<адрес>».

В процессе совместного употребления спиртных напитков ФИО7 оскорбил нецензурной бранью сожительницу Костина М.В. - ФИО8, в результате чего между ФИО7 и Костиным М.В. произошла ссора.В ходе данной ссоры у Костина М.В. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на избиение ФИО7 и причинения вреда его здоровью.Реализуя данный умысел, направленный на избиение ФИО7 и причинения вреда его здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью ФИО7, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 20 часов в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: северная <адрес> и около 5 км. в западном направлении от автодороги «<адрес>», Костин М.В. в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, головы и конечностям ФИО7 Присутствующие при этом ФИО9 и ФИО10 разняли ФИО7 и Костина М.В. После этого все вышеуказанные лица, кроме ФИО6, который после употребления спиртных напитков спал на земле, продолжили употребление спиртных напитков, в ходе которого ФИО10 и ФИО9 покинули место происшествия, а ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения продолжал спать на земле.

ФИО2, продолжая реализацию своего умысла на избиение ФИО7 и причинение вреда его здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления вреда здоровью ФИО7, и желая этого, находясь в том же месте и в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками, ногами, а также деревянной палкой, которую подобрал с земли в данном участке лесного массива, множественные удары по различным частям тела, головы и конечностей ФИО7 В результате чего ФИО7 упал на землю лицом вниз, а Костин М.В. продолжил наносить множественные удары ногами и деревянной палкой в область головы, тела и конечностям последнего, пока не сломал указанную палку.

После этого, у Костина М.В. на почве имеющихся неприязненных отношений к ФИО7, обусловленных оскорблениями последним его сожительницы, внезапно возник умысел на убийство последнего.Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО7, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 20 часов в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: <адрес> и около 5 км в западном правлении от автодороги «<адрес>», Костин М.В., находясь в стоянии алкогольного опьянения, взял с земли другую палку, сел сверху на ФИО7, находившегося в тот момент в положении лежа на животе, просунул ее под переднюю часть шеи ФИО7 и данной палкой умышленно стал сдавливать шею последнего, тянув ее снизу вверх до тех пор, пока в результате закрытия дыхательных путей не наступила смерть ФИО7

Своими действиями Костин М.В. причинил ЗиганшинуД.С. следующие телесные повреждения:

• <данные изъяты>, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти;
• 6 <данные изъяты>, отнесены к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;
• <данные изъяты>, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи предметом.

Подсудимый Костин М.В. в судебном заседании вину в убийстве ФИО7 признал, от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

        Судом, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу, в порядке ст.276 УПК РФ исследованы его показания в ходе предварительного расследования в которых он пояснял, что примерно 6 лет назад он вступил в брачные отношения с ФИО17, которая в последствии взяла его фамилию. В ходе совместного проживания у них родилась дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако примерно 1 назад они со ФИО20 расстались и вместе не проживали. Вместе с тем, он постоянно навещал своих детей, и выполнял обязательства по содержанию своих детей. Официально они со ФИО21 не разводились. После того, как он расстался со своей женой, примерно 11 месяцев он встречался с ФИО22, которая ранее проживала совместно с ФИО23. ФИО24 в период его общения с ФИО25 систематически высказывал претензии по поводу того, что это его бывшая девушка, тем самым ревновал его к ней, хотя на тот момент ФИО26 с ФИО27 более вместе не были.Примерно месяц назад он расстался с ФИО28, и начал встречаться с ФИО29. В ходе общения с ФИО30, ФИО31 вновь начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он начал встречаться с ФИО32, почему он это делал, он не знает. Его претензии носили моральный характер и высказывались в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ он причинил смерть ФИО7 при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов находясь рядом с домом его знакомого ФИО33 начал распивать совместно с ФИО34 спиртное. Далее он вместе с ФИО35, зная о том, что в лесном массиве рядом с селом <адрес> находятся их общие знакомые, ФИО6, ФИО9 и ФИО7, и распивают спиртное, на автомобиле под управлением его знакомого ФИО12, который следуя в <адрес> согласился их довести, они прибыли в лесной массив, после чего ФИО12 уехал. Возле костра выпивали ФИО36 и ФИО37, а ФИО38 спал пьяный на земле. Находясь в лесном массиве, он совместно с ФИО39 и ФИО40 начали распивать спиртное, телесных повреждений ни на нем, ни на ФИО41 не было. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО42 возникла ссора, на почве того, что ФИО43 начал высказываться в адрес его девушки ФИО44 в ее отсутствие грубой нецензурной бранью, что ему не понравилось и он решил побить ФИО45. Он подошел к ФИО46 и стал наносить последнему удары руками и ногами по телу, голове и конечностям. Затем ФИО47 схватил его за одежду и они повалились на землю, он продолжал наносить ФИО48 удары по телу, голове и конечностям руками и ногами. ФИО49 и ФИО50 их разняли, но он остался зол на ФИО51. После этого они продолжили выпивать. Затем ФИО52 поехал на коне к стаду, собирать коров, а ФИО53 уехал в деревню за сигаретами, ФИО54 спал и не просыпался. ФИО55 вновь начал выражаться в адрес его девушки ФИО56 грубой нецензурной бранью, чем его разозлил. Он решил избить его еще сильнее, ударил кулаком по голове и телу ФИО57, тот упал на землю, а он продолжить бить ФИО58 палкой, которую подобрал с земли. Бил палкой по телу, голове. Когда палка сломалась, он подобрал другую, и решил задушить ФИО59, сел сверху на него,ФИО60 в тот момент лежал на животе. Душил он ФИО61 следующим образом, сев на спину ФИО62, он взял палку обеими руками, просунул её под подбородок ФИО63, прижал палку к его горлу, и стал со всей силы тянуть палку на себя, снизу вверх. Сдавливал шею ФИО64 до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни. После чего он покурил, разбудил ФИО65, попросил увезти его домой. О том, что он убил ФИО66 он никому не рассказал, звонил сожительнице, но тоже ей ничего не рассказал. Все происходящее, а также то, что предшествовало причинению смерти ФИО67 он помнит отчетливо и полно. Осознает вину в совершенном деянии.

          В момент причинения телесных повреждений ФИО7 он был одет в джинсовую куртку, трико, синюю футболку, кепку, которые находятся при нем. Данную одежду он не стирал, каких-либо следов крови имеющихся на них не уничтожал. Кровь ФИО68 на его одежде появилась в процессе нанесения ударов ФИО69.В содеянном преступлении раскаивается.( Т.1 л.д.<данные изъяты>).

        Исследованные показания Костин М.В. поддержал, пояснив, что так все и произошло, все повреждения Зиганшину были причинены им, пояснил, что если бы не находился в алкогольном опьянении так бы не поступил, раскаивается в содеянном.

Суд находит, что вина подсудимого, кроме его личного признания нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Такпотерпевшая Николаева Г.С. пояснила в суде, о том, что ФИО70.С.- ее брат, который проживал вместе с ней и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов ФИО7 вернулся с работы, после чего уехал на коне, и больше она его живым не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от ФИО6 она узнала о том, что труп ФИО7 находится в лесу в местечке «<данные изъяты>» в окрестностях <адрес> <адрес>, о чем сообщила в полицию по телефону.

Свидетель ФИО9 пояснил в суде и на предварительном расследовании( Т.1 л.д.<данные изъяты>)о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 часов он сменил скотника Зиганшина, и пас стадо коров в местечке«<данные изъяты>» окрестностей <адрес>. ФИО71 предложил выпить водку на пастбище с ним и ФИО72. После чего они купили водку, которую пили на пастбище втроем. Во время употребления спиртных напитков ФИО73 уснул там на земле, а к ним приехали их общие знакомые Костин и ФИО74, и привезли с собой водку. Во время употребления спиртных напитков между ФИО75 и Костиным произошла ссора из-за того, что ФИО76 оскорбил сожительницу Костина- ФИО77 в ее отсутствии. Костин стал бить ФИО78 руками и ногами, они схватили друг друга за одежду и упали на землю. Он и ФИО79 разняли дерущихся, при этом Костин был сильнее, поэтому они фактически прекратили избиение Костиным ФИО80. После этого они продолжили пить водку, через некоторое время он поехал на коне собирать коров в стадо, но был сильно пьяный, упал с седла и уснул в траве. Когда он уезжал на коне, то возле костра оставались Костин, ФИО81 и ФИО82.Он проснулся ближе к вечеру того же дня, время не знает, погнал стадо коров в <адрес>, где встретил ФИО83 и Костина. ФИО84 сообщил ему о том, что ФИО85 убит, одежда и руки Костина были в крови.

           Свидетель ФИО12 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомый ФИО86 попросил довезти его и Костина до местечка «<данные изъяты>». Он отвез ФИО87 и Костина в указанное место, там горел костер, на земле спал ФИО88, ФИО89 и ФИО90 пили водку. Он высадил ФИО91 и Костина и уехал по своим делам.

Подтверждается вина и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетелей:

            -ФИО6,который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 8-9 часов он приехал после смены домой, в это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО92, который предложил выпить с ним и ФИО93 водку на пастбище в местечке «<данные изъяты>» в окрестностях <адрес>. Он купил водку и приехал в указанное место, где вместе с ФИО94 и ФИО95 пил водку. Во время употребления спиртных напитков ему на сотовый телефон несколько раз звонил ФИО96, который пил водку с Костиным, так как хотел вместе с Костиным приехать к ним, что бы употреблять спиртные напитки вместе. Во время употребления спиртных напитков он уснул на земле.Сколько было времени, не знает, но было светло, его разбудил Костин, который приехал туда, когда он (ФИО97)спал. Когда он проснулся, то обнаружил, что спал на земле, а рядом с ним лежал труп ФИО98. Костин разбудил его со словами: «Поехали домой». О том, что Костин убил ФИО99, Костин ему не рассказывал. Одежда и руки Костина были в крови, правый кулак был сбит. Встретившись в этот же вечер в <адрес> <адрес> с ФИО100 и ФИО101 он узнал, что все последние уехали, а Костин и ФИО102 остались вдвоем. Во время употребления спиртных напитков между ФИО103 и Костиным произошла драка, которую начал Костин, избив ФИО104 из-за того, что последний обзывал за глаза сожительницу Костина- ФИО105(том № л.д.<данные изъяты>).

      - ФИО10 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-11 часов он стал употреблять спиртные напитки вместе с Костиным на скамейке рядом со своим домом. Во время употребления спиртных напитков он созвонился с ФИО106, который употреблял спиртные напитки вместе с ФИО107 и ФИО108 в местечке «<данные изъяты>» в окрестностях <адрес>, договорившись приехать к ним. В дневное время, точно время не помнит, он и Костин купили водку, попросили своего соседа ФИО109 отвезти их в «<данные изъяты>» ФИО110 привез их туда и уехал.После того, как ФИО111 уехал, они остались впятером- ФИО112, ФИО113, который спал возле костра на траве пьяный, и не просыпался, ФИО114 и он с Костиным. Они продолжили употреблять спиртные напитки, пили водку, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртных напитков он поехал прокатиться на коне по полю, когда уезжал, то между мужчинами все было спокойно, никаких конфликтов, в том числе между ФИО115 и Костиным не было. Прокатившись круг по полю на коне, примерно через 10-15 минут он вернулся к костру и обнаружил, что Костин и ФИО116 дерутся, ФИО117 их разнимал, ФИО118 спал. Он вместе с ФИО119 разнял Костина и ФИО120, разведя их по сторонам, после чего все продолжили употреблять спиртные напитки. Конфликт между Костиным и ФИО121 произошел из-за ФИО122, так-как та сожительствовала сначала с ФИО123, а после стала сожительствовать с Костиным. После этого они продолжили употреблять спиртные напитки, драк и ссор не было. Пока пили спиртное, закончились сигареты, он и ФИО124 уехали с пастбища, ФИО125 поехал пасти стадо коров, он на коне поехал в <адрес> за сигаретами. Когда он приехал домой, то просто уснул у себя дома. Его разбудил ФИО126, который сообщил об убийстве ФИО127. Он и ФИО128 приехали к Костину, увидели, что на его правом кулаке были ссадины от ударов, джинсовая куртка и бейсболка были в каплях и пятнах крови. Костин вообще ничего не пояснил, улыбался и смеялся, вел себя как-то неадекватно, и все звонил кому то по своему сотовому телефону. О случившемся сообщили сестре ФИО129 и в полицию(том № л.д.68-71).

            - ФИО8 которая пояснила, что она сожительствует с Костиным. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она встретилась с Костиным после работы, после чего он ушел, и она его увидела только на следующий день в 5 утра. Костин рассказал, что убил ФИО130, но подробностей не рассказывал. Никаких конфликтов с ФИО131 у нее не было(том № л.д.<данные изъяты>).

            Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия- участка местности в лесном массиве, расположенного в 5 км в южном направлении от <адрес> <адрес> и 5 км в западном направлении от автодороги <адрес>, с географическими координатами: <адрес>. На данном участке местности был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти, который направлен для проведения судебной медицинской экспертизы. В ходе осмотра места происшествия изъяты 19 древесных фрагментов(том № л.д.<данные изъяты>);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ джинсовой куртки, спортивных брюк, футболки, кепки у подозреваемого Костина М.В.(том № л.д.<данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые предметы и объекты: джинсовая куртка, спортивные брюки, кепка, футболка, 19 фрагментов древесных растений, образцы крови от трупа ФИО7 с контролем, образцы букального эпителия Костина М.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(том № л.д.<данные изъяты>);

          - Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 установлено, что смерть ФИО7 наступила от <данные изъяты>» согласно пункта 6.2.10. приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04. 2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г.) «Механическая асфиксия от сдавления шеи предметом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, она состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти.

           На трупе гр. ФИО7 кроме признаков сдавления шеи обнаружены;

          -<данные изъяты>. Ввиду наступления смерти от другой причины и не ясности исхода определить тяжесть вреда причиненного ими здоровью не преставилось возможным.Однако, принимая во внимание пункт S01.4 информационного письма. МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ№10), где записано, что раны с целью компенсации нарушенных функций организма и создания возможности возврата к трудовой деятельности требуют срок 7-14 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 3 недель в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесен к критериямквалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью.

               -<данные изъяты>), которые согласно пункту 9 раздала№ 2 приказа М3 и СР РФ 194 н от 24.04.2008г.(не влекущие за собой кратковремедного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.<данные изъяты>.

           При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружено 2,3 промилле этилового спирта в концентрации, которая у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения при соответствующей клинической картине(том№ л.д.<данные изъяты>);

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта, смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи предметом, которым был «фрагмент дерева». Сдавление шеи «фрагментом дерева»- могло произойти при обстоятельствах, указанных Костиным М.В., а именно: «он (Костн М.В.) просунул фрагмент дерева (палку) под переднюю часть шеи ФИО7, лежащего в тот момент на земле лицом вниз и, сев на него сверху, стал сдавливать данной палкой переднюю часть шеи последнего, тянув данную палку снизу вверх до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни».Механическая асфиксия как правило протекает остро, ее течение от начала сдавливания шеи до смерти происходит в течении нескольких минут(том № л.д.<данные изъяты>).

               - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на время проведения экспертизы у ФИО2 были обнаружены: <данные изъяты> и согласно п.9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты>. <данные изъяты> (том № л.д.<данные изъяты>);

           - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам эксперта на фрагментах древесных растений («фрагменты деревянных палок»), брюках спортивных («трико спортивное черного цвета»), кепке («кепка серого цвета»), футболке («футболка синего цвета») и куртке («куртка джинсовая синего цвета») обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 и не произошла от Костина М.В.(том№ л.д.<данные изъяты>).

           - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых Костин М.В. указал место, время и способ причинения телесных повреждений и удушения ФИО7 ( Т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

            -Явкой с повинной ФИО2 в которой он сообщил о причинении смерти ФИО7( Т.<данные изъяты>);            

              Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Костина М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

             Оценивая психическое состояние подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Костин М.В.

<данные изъяты>).

           Суд находит выводы экспертизы обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал на момент совершения преступления, по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение показаниями подсудимого, свидетелей, пояснивших об употреблении спиртных напитков в момент совершения преступления, актом освидетельствования (т.1 л.д.<данные изъяты>), согласно которому у Костина М.В. выявлено алкогольное опьянение 0,43 мг/л.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ суд назначает Костину М.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание является справедливым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Костина ФИО132 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание - 9(девять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костину М.В. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: джинсовую куртку, футболку, спортивные брюки, кепку, 19 фрагментов дерева, образцы крови от трупа ФИО7, с контролем, образцы букального эпителия, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский», - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

          Судья                                                                   Н.В.Гришанина.