Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-991/2019 (2-9560/2018;) ~ М-9328/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                      Бубновой О.В.,

При секретаре                                                  Чуриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2019 по иску Романовой Ирины Осипатровны к ПАО «Сбербанк России», Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (ОАО), КБ «Юниаструм Банк» (ООО) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам РОСП Ленинского АО г. Тюмени Управления ФССП по Тюменской области о снятии ареста и ограничений с имущества по исполнительным производствам, указывая, что с 01.09.2008 года в отношении неё в РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области было возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию с неё денежных средств в пользу кредитных организаций. Так, 01.09.2008 года на основании исполнительного листа №2-2234/2008 от 15.07.2008 года, выданного Ленинским райсудом г.Тюмени, было возбуждено исполнительное производство №4412/08/04/72 о взыскании с неё денежных средств в сумме 320 125 рублей 80 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19 мая 2009 года было вынесено постановление о наложении ареста на автомашины, принадлежащие ей на праве собственности, а именно: автомобили «ДЭУ NEXIA GL», VIN №, госномер №, 2006 года выпуска; «ВАЗ 21074», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №; «ВАЗ 21150», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер № «ВАЗ 21053», госномер №, 2003 года выпуска, идентификационный номер № На настоящее время обязательства перед ПАО «Сбербанк России» ею исполнены. Однако судебным приставом-исполнителем запреты и ограничения в отношении указанных транспортных средств не сняты. Кроме того, 30 марта 2011 года в отношении неё было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё задолженности в сумме 190 379,37 рублей в пользу взыскателя КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». Обязательства перед взыскателем КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», возникшие на основании судебного решения ею исполнены в полном объёме. Однако судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением исполнительного документа запреты и ограничения на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21150», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, не сняты. Также 20.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тюмени в отношении неё было возбуждено исполнительное производство № 18073/11/04/72, предмет исполнения которого явилось наложение ареста на имущество должника в пользу взыскателя ОАО «СОБИНБАНК» по гражданскому делу №2-2855/2011. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тюмени 23.04.20011 года по исполнительному производству №18073/11/04/72 постановлением наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении: автомобиля «ДЭУ NEXIA GL», госномер №, 2006 года выпуска. Кроме того, 23.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тюмени по исполнительному производству №18073/11/04/72 наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>; на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На настоящее время обязательства по исполнительному документу перед взыскателем ОАО «СОБИНБАНК» ею исполнены. Однако судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г. Тюмени аресты на вышеуказанные объекты недвижимости и автомашину не сняты. Кроме того, 28.09.2011г. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП                          г. Тюмени в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №54276/11/04/72, предметов исполнения которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «ДЭУ NEXIA GL», госномер №, 2006 года выпуска, в пользу АК Содействие общественным инициативам по гражданскому делу № 2-2855/2011. Однако обязательства перед взыскателем АК «Содействие общественным инициативам», возникшие по гражданскому делу №2- 2855/2011 ею исполнены. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Тюмени в связи с фактическим исполнением исполнительного документа запреты и ограничения, принятые в рамках исполнительного производства, не сняты. Кроме того, 13.02.2012г. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Тюмени в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №7268/12/04/72 о взыскании с неё задолженности в сумме 186 021,91 рублей пользу АК Содействие общественным инициативам по гражданскому делу № 2- 2855/2011. Обязательства перед взыскателем АК Содействие общественным инициативам исполнены. Однако судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением запреты и ограничения на принадлежащее ей на праве собственности имущество не снято. В настоящее время на официальном сайте ФССП по Тюменской области в отношении неё отсутствуют возбужденные исполнительные производства, в ответ на её обращение к судебному приставу-исполнителю ей выдана справка о том, что по состоянию на 31.03.2017 года исполнительных производств в отношении неё на исполнении не находится, она должником не значится. Считает, что судебными приставами- исполнителями неправомерно не отменяются аресты в отношении принадлежащего ей на праве собственности имущества. Аресты и ограничения в отношении её имущества после окончаний исполнительных действий не сняты. По вине судебных приставов-исполнителей, она лишена права распоряжаться своим имуществом, что является нарушением её имущественных прав. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Морозова М.С. по не направлению в её адрес копии постановления об окончании исполнительного производства №4412/08/04/72 о взыскании денежных средств в сумме 320 125,80 в пользу ПАО «Сбербанк России» и обязать отменить по оконченному фактическим исполнением исполнительному производству №4412/08/04/72 арест автотранспортных средств в виде автомобилей «ДЭУ NEXIA GL», «ВАЗ 21074», госномер №, 2006 года выпуска, «ВАЗ 21150», госномер №, 2006 года выпуска, «ВАЗ 21053», госномер №, 2003 года выпуска, путем направления в регистрирующий орган соответствующего постановления; признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО                 г. Тюмени Хабаровой И.Р. по не направлению в её адрес копии постановления об окончании исполнительного производства №15213/11/04/72, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в сумме 190 379,37 рублей в пользу взыскателя КБ ЮНИАСТРУМ БАНК ОАО; отменить арест по оконченному фактическим исполнение исполнительное производство №15213/11/04/72 на автомобиль «ДЭУ NEXIA GL», 2006 года выпуска, путем направления в регистрирующий орган соответствующего постановления. Также просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Мурзиной Э.Ч. по не направлению в её адрес копии постановления об окончании исполнительного производства № 18073/11/04/72 обязать судебного пристава-исполнителя направить её данное постановление; отменить аресты по оконченному фактическим исполнением исполнительному производству № 18073/11/04/72 на следующее имущество: автомобили «ДЭУ NEXIA GL», 2006 года выпуска; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, путем направления в регистрирующий орган соответствующее постановление; признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Курмановой А.И. по не направлению её адрес копии постановления об окончании исполнительного в производства №4276/11/04/72 и обязать судебного пристава-исполнителя направить в её адрес копию постановления об окончании и снять все аресты и ограничения в отношении имущества, принадлежащего ей на праве собственности; признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Курмановой А.И. по не направлению в её адрес копии постановления об окончании исполнительного производства №7268/12/04/72 и обязать судебного пристава-исполнителя направить в её адрес копию постановления об окончании и снять все аресты и ограничения в отношении имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Впоследствии истцом Романовой И.О. был заменён ответчик РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области на ответчиков ПАО «Сбербанк России», АБ «Содействие общественным инициативам» (ОАО), КБ «Юниаструм банк» ООО. Кроме того, исковые требования были уточнены, просила отменить аресты на автомобили «ДЭУ NEXIA GL», VIN №, госномер №, 2006 года выпуска; «ВАЗ 21074», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер № «ВАЗ 21150», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №; «ВАЗ 21053», госномер №, 2003 года выпуска, на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/5 доли квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>4. Также просит отменить аресты по оконченному фактически исполнением исполнительному производству № на автомашину «ДЭУ XEXL4 GL», на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>; а также на вышеуказанные земельные участки.

Истец Романова И.О. в судебном заседании данные исковые требования поддержала, показав суду, что неоднократно обращалась к судебным приставам с требованием снять аресты и ограничения с принадлежащего ей на праве собственности имущества, поскольку в настоящее время она не является должником по исполнительным производствам, в отношении неё исполнительные производства окончены, задолженности она не имеет. Однако судебные приставы- исполнители игнорируют её просьбы.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Сулейманова Г.Э. в судебном заседании не возражала против отмены арестов на принадлежащее истцу имущество, поскольку обязательства по кредитному договору с Романовой И.О. прекращены, задолженности перед банком она не имеет, исполнительное производство в отношении неё окончено, следовательно, имеются законные основания для отмены арестов на имущество должника. Просит принять решение на усмотрение суда.

Представители ответчиков Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО, КБ «Юниастурм банк» ООО, а также третьего лица РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки данные ответчики и третье лицо суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков и третьего лица, признавая причины их неявки в суд неуважительными. При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 19.05.2009 года, представленного в материалы дела, не оспоренного в судебном заседании, о наложении ареста на имущество должника, должнику Романовой И.О. объявлен запрет на распоряжение автомашинами «ВАЗ 21053», госномер №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, «ВАЗ 21074», госномер №, 2006 года выпуск, «ВАЗ 21150», госномер №, 2006 года выпуска, «ДЭУ NEXIA GL», госномер №, 2006 года выпуска.

Постановление от 19.05.2009 года принято в связи с исполнением исполнительного документа о взыскании с Романовой И.О. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 320 125 рублей 80 копеек.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 23.04.2011 года, представленного в материалы дела, не оспоренного в судебном заседании, о запрете на снятие с учета должнику Романовой И.О. объявлен запрет на распоряжение автомашинами «ДЭУ NEXIA GL», госномер №, 2006 года выпуска, в рамках исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя ОАО «Собинбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 23.04.2013 года наложен арест на имущество, принадлежащее Романовой И.О. в рамках исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя ОАО «Собинбанк».

По запросу суда поступили исполнительные производства в отношении должника Романовой И.О. о взыскании в пользу взыскателя АК Содействие общественным инициативам. Согласно данному исполнительному производству с отношении Романовой И.О. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 28.09.2011 года, предметом которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество.

В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на транспортные средства – «ВАЗ 21053», госномер №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, «ВАЗ 21074», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №; «ВАЗ 21150», госномер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №; «ДЭУ NEXIA GL», 2006 года выпуска.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 19.02.2016 года исполнительное производство в отношении должника Романовой И.О. в пользу взыскателя АК «Содействие общественным инициативам» было окончено на основании ст.ст.6,14,47 части 1 пункта 1 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Кроме того, данным постановлением были отменены все назначенные принудительные меры исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно исполнительному производству в отношении должника Романовой И.О. в пользу взыскателя ООО КБ Юниастурм Банк постановлением судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство от 30.03.2011 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 190 379 рублей 37 копеек. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 31.01.2017 года данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документы на основании ст.ст.6,14,47 части 1 пункта 1 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Кроме того, данным постановлением были отменены все назначенные принудительные меры исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно исполнительному производству с отношении Романовой И.О. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 13.02.2012 года, предметом которого явилось взыскание задолженность по кредитному договору в размере 186 021 рубль 91 копейка в пользу взыскателя ОАО КБ «Содействие общественным инициативам». В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на транспортные средства «ВАЗ 21053», госномер № 2003 года выпуска, идентификационный номер №, «ВАЗ 21074», госномер №, 2006 года выпуск, идентификационный номер №; «ВАЗ 21150», госномер № 2006 года выпуска, идентификационный номер №; «ДЭУ NEXIA GL», 2006года выпуска.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 16.02.2016 года исполнительное производство в отношении должника Романовой И.О. в пользу взыскателя АК «Содействие общественным инициативам» было окончено на основании ст.ст.6,14,47 части 1 пункта 1 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Кроме того, данным постановлением были отменены все назначенные принудительные меры исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно сведениям из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тюменской области на основании постановления РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выданного 18.04.2013 года, наложен арест на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; а также на земельный участок, кадастровый номер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Из справки РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 31 марта 2017 года следует, что по состоянию на 31 марта 2017 года исполнительных производств в отношении Романовой И.О. на исполнении не находится, должником она не является.

Согласно уведомлению от 08.10.2015 года из ОАО «Собинбанк» Романова И.О. неисполненных обязательств по кредитному договору от 01.12.2006 года перед ОАО «Собинбанк» не имеет.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 20.11.2015 года обязательства по кредитному договору у Романовой И.О. прекращены в полном объёме в результате оплаты части долга и прощения банком оставшейся части долга.

На запрос суда УФССП России по Тюменской области дан ответ от 17.01.2019 года, согласно которому в отношении Романовой И.О. на исполнении находится исполнительное производство в РОСП Ленинского АО г. Тюмени №63182/18/72004-ИП от 23.11.2018 года о взыскании в пользу взыскателя АО ЭК Восток денежных средств в размере 200 рублей.

Согласно данным из УМВД России по Тюменской области от 19.01.2019 года в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности до настоящего времени действуют запреты и ограничения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

Согласно ст.80 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.47 ч.1 п.1 и ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу ст.209 п.1 и п.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.131 п.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, на вышеуказанное в описательной части настоящего решения суда имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, был наложен арест в рамках исполнения исполнительных документов, по которым истец являлась должником.

В настоящее время исполнительные документы истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, следовательно, имеются основания для освобождения имущества, принадлежащего истцу на праве собственности от арестов.

Суд считает, что окончание исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений (ст.47 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик ПАО «Сбербанк России», являющийся взыскателем по исполнительному производству, по которому были наложены аресты на имущество истца, не возражала против отмены арестов, поскольку в настоящее время истец задолженности перед ПАО «Сбербанк России» не имеет.

Другими ответчиками возражений по иску и доказательств в подтверждение возражений представлено не было, доказательств того, что до настоящего времени истец имеет перед ними долговые обязательства, во исполнение которых наложен арест на вышеуказанное имущество, суду не представлено.

Требования иска об отмене ареста по фактически оконченному исполнительному производству №18073/11/04/72, на автомашину «ДЭУ Нексия», на вышеуказанные земельные участки и на 1,5 доли в праве общей долевой собственности на квартиры по вышеуказанному адресу, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования по существу дублируют исковые требования об отмене ареста на данное же имущество, которое, как указано выше, подлежит освобождению от арестов.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст.131,164,209,210 ГК РФ, ст.ст.46,47 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.422, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от арестов имущество, принадлежащее на праве собственности Романовой Ирине Осипатровне, в виде автомобилей «ДЭУ NEXIA GL», VIN №, госномер №, 2006 года выпуска; «ВАЗ 21074», госномер № 2006 года выпуск, идентификационный номер № «ВАЗ 21150», госномер № 2006 года выпуска, идентификационный номер №; «ВАЗ 21053», госномер №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, а также в виде земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности в многоквартирном доме по адресу: г№

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                          Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.