Дело № 12-370/2018
РЕШЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,
рассмотрев 04 октября 2018 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, кабинет 28, административное дело по жалобе адвоката Чередова И.П., являющегося защитником Кузнецовой Ж.А., <...> г..р., уроженки п. .... имеющей регистрацию и проживающей по адресу:
.... работающей
на постановление о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 04.09.2018 Кузнецовой Ж.А. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ..... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....
Защитник Кузнецовой Ж.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузнецова Ж.А. доводы жалобы поддержала.
Защитник Чередов И.П. также жалобу, ходатайствовал о вызове для допроса в качестве свидетеля Д.
Вместе с тем, согласно статье 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
В статье 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Однако, относительно события правонарушения свидетель Д.. показаний дать не сможет, что подтвердила Кузнецова Ж.А. и сообщила, что свидетель видел как Кузнецова Ж.А. уехала от него в автомобиле под управлением К. Данных о том, что свидетель сможет сообщить иные сведения, которые повлияют на исход дела либо квалификацию действий, нет.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта М.., составивший в отношении Кузнецовой Ж.А. процессуальные документы, будучи допрошенным судьей, показал, что Кузнецова Ж.А. на вопрос о причинах передачи транспортного средства водителю К. ответила, что плохо управляет автомобилем.
Заслушав объяснения Кузнецовой Ж.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановлению, Кузнецова Ж.А. <...> г. в <...> г.. передала управление транспортным средством г.р.з. .... у .... в ...., К., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Беспрепятственный доступ К. к транспортному средству, не указание его в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полисе ОСАГО, а также нахождение Кузнецовой Ж.А. в качестве пассажира при остановке сотрудниками полиции транспортного средства, находившегося под управлением нетрезвого водителя, в совокупности подтверждают наличие в действиях Кузнецовой состава административного правонарушения.
Её вина установлена доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, административным материалом в отношении Кузнецовой Ж.А., судебным актом по делу ...., которым установлен факт управления автомобилем водителем К., находившемся в состоянии опьянения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Кузнецовой Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производство по делу, также не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 04 сентября 2018 года о назначении Кузнецовой Ж.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чередова И.П., являющегося защитником Кузнецовой Ж.А. – без удовлетворения.
Судья-