Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2014 ~ М-2445/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года      г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Берзиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Берзиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № SAMMСРВ000521991694 от 05.01.2012 г., заключенным между истицей и ответчиком на основании заявления последней, Берзиной О.Н. 05.01.2012 г. получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты.

Согласно условий договора ответчица обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле ( п.6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10).

Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному договору, в связи с чем, у Берзиной О.Н. по состоянию на 11.04.2014 г. образовалась задолженность в размере 188 865 рублей 30 коп., состоящая из:

- 144 439 руб. 65 коп.- задолженность по кредиту,

- 32 051 руб. 11 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 1000 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть),

- 8874 руб. 54 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

До настоящего момента, задолженность, имеющаяся у ответчицы не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец просит взыскать с Берзиной О.Н. сумму долга в размере 188 865 руб. 30 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4977 руб. 31 коп.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, в котором исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.5,70,74).

Ответчица Берзина О.Н. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и наличия указанной в иске суммы задолженности, однако полагает, что часть денежных средств, которые она вносила, шли не на погашение задолженности по основному долгу, а на оплату штрафов.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 05.01.2012 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Берзиной О.Н. на основании заявления последней, заключен кредитный договор № SAMMСРВ000521991694, состоящий из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению- кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты (л.д.8,10,15).

05.01.2012 г. ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, установлено, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства предоставлены Берзиной О.Н. путем их перечисления на кредитную карту 05.01.2012 г. (л.д.75), однако ответчица свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Берзиной О.Н. не представлено доказательств в опровержение факта нарушения исполнения ею обязательств по кредитному договору и суммы задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Все платежи ответчицы, в подтверждение которых она представила платежные документы, учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

     В соответствии с п. 2.1.1.8.10 Условий и правил предоставления банковских услуг банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенный банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности (л.д.6) у Берзиной О.Н по состоянию на 11.04.2014 г. образовалась задолженность в размере 188 865 рублей 30 коп., состоящая из:

- 144 439 руб. 65 коп.- задолженность по кредиту,

- 32 051 руб. 11 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 1000 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть),

- 8874 руб. 54 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с вышеизложенным, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом того, что общая сумма штрафных санкций-12374,54 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает пени до 500 руб., штрафы до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4799,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Берзиной О.Н. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, а именно : задолженность по кредиту – 144 439 руб. 65 коп.; задолженность по процентам – 32 051 руб. 11 коп., пени – 500 руб. 00 коп. и штраф в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб. 81 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова