Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2014 ~ М-1578/2014 от 20.08.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Л.Н. к Семиряжко Т.Н., Семиряжко Е.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Л.Н. обратилась в суд с заявлением к Семиряжко Т.Н., Семиряжко Е.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела на основании договора купли-продажи жилое помещение – комнату, расположенную в <адрес>. Ответчики зарегистрированы в комнате, однако не несут бремя содержания имуществом, что существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Каких-либо оснований для проживания ответчиков в квартире не имеется, они не являлись и не являются членами семьи истца, между ними не заключались какие-либо договоры в отношении указанной квартиры.

ИстецЖуравлева Л.Н.,надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенная о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: 06.10.2014г. и 10.10.2014г. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Семиряжко Т.Н., надлежащим образом извещенный (почтовым уведомлением, полученным лично) о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Семиряжко Е.Т.в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Журавлевой Л.Н. к Семиряжко Т.Н., Семиряжко Е.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учётаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.