Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-361/2018 от 10.05.2018

Дело № 13-361/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Шумейко Е.С.,

при секретаре                Домаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова Александра Константиновича об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2010 года,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2010 года, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования Дениса Александра Константиновича к ГУВД по Воронежской области удовлетворить.

Приказ ГУВД от 05.02.2010 года №259 л/с в части приостановления действия приказа от 01.07.2004 года о выплате Денисову Александру Константиновичу сумм в возмещение вреда здоровью с 01.02.2010 года признать незаконным.

Возложить на ГУВД по Воронежской области обязанность производить выплату Денисову Александру Константиновичу сумм в возмещение вреда здоровью в размере 80% денежного довольствия с 01.02.2010 года.

07.05.2018 года в суд поступило заявление истца Денисова А.К. об изменении способа исполнения решения суда от 27.04.2010 года.

В судебное заседание истец Денисов А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Урюпина А.С. против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что решение суда вступило в законную силу и не имеется оснований для изменения способа или порядка его исполнения.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2010 года, вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования Дениса Александра Константиновича к ГУВД по Воронежской области удовлетворить. Приказ ГУВД от 05.02.2010 года №259 л/с в части приостановления действия приказа от 01.07.2004 года о выплате Денисову Александру Константиновичу сумм в возмещение вреда здоровью с 01.02.2010 года признать незаконным. Возложить на ГУВД по Воронежской области обязанность производить выплату Денисову Александру Константиновичу сумм в возмещение вреда здоровью в размере 80% денежного довольствия с 01.02.2010 года.

07.05.2018 года в суд поступило заявление истца Денисова А.К. об изменении способа исполнения решения суда от 27.04.2010 года на следующее: назначить и выплачивать Денисову Александру Константиновичу ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей согласно ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

Положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Принимая во внимание, что взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения решения суда, основания для изменения способа исполнения решения суда отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Денисова А.К.

Обстоятельства, на которые ссылается Денисов А.К. в своем заявлении по существу указывают на наличие иного спора о праве между сторонами, что является основанием для разрешения спора по существу, а, не основанием для изменения порядка исполнения ранее принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.04.2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░