Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6338/2019 ~ М-5936/2019 от 15.08.2019

№ 2-6338/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чмак М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет клиента 300000 руб. на срок 1464 дней под 36 % годовых. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 334092,72 руб., в т.ч. 288585,76 руб. – основной долг, 41706,96 руб. – проценты, 3800 руб. – неустойка. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в суде с иском не согласилась, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300000 руб. сроком на 1464 дней под 36 % годовых, согласован график гашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 11880 руб., а за последний месяц 12713, 04 руб., дата платежа 02 число каждого месяца. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, который принимается судом за основу, составляет 334092,72 руб., в т.ч. 288585,76 руб. – основной долг, 41706,96 руб. – проценты, 3800 руб. – неустойка.

Стороной ответчика в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, по мнению суда, тот факт, что истец воспользовался своим правом, потребовав досрочного возврата кредита, не меняет порядок расчета срока исковой давности к повременным платежам, коль скоро срок оплаты по каждому такому платежу согласован сторонами в соответствующем графике.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности до 2-го числа (включительно) каждого месяца, что также следует из графика гашения кредита. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Как следует из представленных документов, последний платеж в счет основного долга был внесен в январе 2013 года, далее платежей в счет основного долга не поступало.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По вопросу о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание дату обращения истца за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю), дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)и дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю), а также разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истек срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, таковой не истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 платежей согласно графику). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 60233,04 руб. (11 880 руб. * 4 платежа + 12713,04 руб. последний платеж). За пределами срока исковой давности находится и неустойка в сумме 3800 руб., которую просит взыскать истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 1177,37 руб. (цена иска 334092,72 руб., удовлетворено на сумму 60233,04 руб., т.е. на 18%, 18% от 6540,93 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чмак М. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60233,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 1177,37 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019

Последний день подачи жалобы 16.10.2019