Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-732/2021;) ~ М-709/2021 от 04.10.2021

УИД 18RS0014-01-2021-001392-49

Дело № 2 - 21/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Цховребадзе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Перевощикову Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Перевощикову Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между Степановой О.Н., которая является собственником автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак У 705 КО/18, и истцом был заключен договор ОСАГО, полис №. 12 мая 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Riо, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, признана вина Перевощикова Ю.А. В связи с тем, что ущерб у участников процесса ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договорам, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Kia Riо, государственный регистрационный номер №, согласно расчетам, составил 698185 руб. 55 коп. На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Альфа Страхование» возместило вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере лимита ответственности 400000 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если : д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). АО «Альфа Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Альфа Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является сам виновник ДТП. Истец просил взыскать с ответчика Перевощикова Ю.А. сумму выплаченного АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 400000 руб., государственную пошлину 7200 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Альфа Страхование».

Ответчик Перевощиков Ю.А. также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО9 Кроме того, в заявлении указал, что в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Перевощикова Ю.А.

Представитель ответчика по нотариально оформленной доверенности ФИО10 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Кроме того пояснил, что Перевощиков Ю.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. В полис ОСАГО он не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доверенности на право управления транспортным средством не имел. Считает, что ответственность по возмещению вреда должна нести собственник автомобиля.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные судом для участия в деле ФИО11., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО12., исследовав письменные материалы, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства № от 13.08.2018, страховому полису серии № ПАО «Росгосстрах», вид страхования – КАСКО ( Ущерб+Хищение), срок действия которого определен с 12 час. 23 мин. 28.08.2018 по 23 час. 59 мин. 27.08.2019, установлено, что собственником Kia Riо, государственный регистрационный номер № и страхователем автомобиля является Шкляев И.Н. Автомобиль застрахован на страховую сумму 889900 руб., уплачена страховая премия в сумме 33400 руб., выгодоприобретателем указан – Шкляев И.Н.

Из карточки учета транспортного средства видно, что собственником автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный номер № является Степанова О.Н.

Данный автомобиль застрахован 12.07.2018 по полису ОСАГО № в АО «Альфа-Срахование», период действия договора с 13.07.2018 по 12.07.2019.

Из материалов дела по факту ДТП, имевшего место 12.05.2019, следует, что 12 мая 2019 года, около 13 час. 05 мин., на 6 км. автодороги Игра-Глазов Игринского района УР, водитель Перевощиков Ю.А., управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер У № с признаками алкогольного опьянения, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Kia Riо, государственный регистрационный номер № № под управлением Шкляева И.Н. с последующим наездом на попутно двигающийся автомобиль Mitsubishi lancer, государственный регистрационный номер № под управлением Ломпорова Е.А. Перевощиков Ю.А. нарушил п.п. 10.1., 1.5., 9.10. Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 05.07.2019 Перевощиков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ( нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 14 мая 2020 года установлено, что производство по делу о привлечении Перевощикова Юрию Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности.

Из объяснений Степановой О.Н., данных сотрудникам ГИБДД в день дорожно-транспортного происшествия, следует, что 12.05.2019, около 13 часов, она совместно со своим знакомым Перевощиковым Ю.А., на ее автомобиле, под управлением Перевощикова Ю.А., поехали из <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Перевощиков Ю.А. был в состоянии алкогольного опьянения. По ходу движения, двигаясь со скоростью около 90 км. в час., подъезжая к перекрестку на с. Красногорское УР, увидела впереди идущий автомобиль Kia Riо, белого цвета, который включил поворотник налево. Перевощиков Ю.А. сбавил скорость, хотел объехать автомобиль по обочине, но там ехал другой автомобиль, который уже совершал этот маневр. Избежать столкновения не удалось. Сначала Перевощиков Ю.А. совершил столкновение с Kia Riо, от этого удара их автомобиль откинуло на второй автомобиль Mitsubishi lancer.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2019, транспортные средства Kia Riо, государственный регистрационный номер № (собственник ФИО15 Mitsubishi lancer, государственный регистрационный номер №, (собственник ФИО14.) и автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № (собственник ФИО13 получили механические повреждения.

Согласно Актам осмотра транспортного средства Kia Riо, государственный регистрационный номер №, ремонту –калькуляции №№ от 20.07.2019, произведенным ООО «ТК Сервис Регион», Заключению №№ об определении стоимости годных остатков транспортного средства по договору КАСКО от 24.07.2019, протоколу подведения итогов аукциона лота №№ Договору №№ от 09.08.2019 о передаче транспортного средства, поручения к нему от 16.08.2019, Акту приема-передачи транспортного средства, расчетом №№ по риску «ТОТАЛЬ», договору № №// купли-продажи автотранспортного средства от 19.08.2019, Акту приема-передачи автотранспортного средства, являющегося приложением к нему, следует, что страховая сумма на дату ДТП автомобиля Kia Riо составляет 738617 руб. (889900 руб. (страховая сумма по договору страхования) х 0,83 (коэффициент индексации страховой суммы), 3000 стоимость эвакуации, стоимость годных остатков (передача транспортного средства страховщику) – 233000 руб. 19 августа 2019 года автомобиль Kia Riо был продан истцом за 233000 руб. и передан по акту покупателю 05.09.2019.

Актами №№ о страховом случае по КАСКО от 14.08.2019, №№ от 21.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в УР, платежными поручениями №570 от 14.08.2019, №969 от 22.08.2019 установлено, что ДТП, произошедшее 12.05.2019 признано страховым случаем, Шкляеву И.Н. выплачено 508617 руб. по страховому акту, 233000 руб. (выкуп годных остатков), соответственно. Общая сумма составляет 741617 руб.

Из экспертного заключения №4792/133/02845/19 от 29.08.2019 о стоимости поврежденного транспортного средства марки Kia Riо, составленного по заказу АО «Альфа Страхование» непосредственно перед выплатой страхового возмещения в размере 400000 руб., следует что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 698185 руб. 55 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 738427 руб. 20 коп.

Согласно платежному поручению №09840 от 17.09.2019 истцом было выплачено ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб.

Из претензии, направленной истцом в адрес Перевощикова Ю.А. следует, что АО «Альфа Страхование» предлагало ответчику в добровольном порядке возместить ущерб в размере 400000 руб. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из полиса ОСАГО № АО «Альфа-Страхование», период действия которого с 13.07.2018 по 12.07.2019 (страхователь ФИО16Н.) следует, что Перевощиков Ю.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Между нарушениями ПДД РФ, допущенными Перевощиковым Ю.А. и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Доводы представителя ответчика о том, что Перевощиков Ю.А. является ненадлежащим ответчиком, что при управлении транспортным средством Перевощиков Ю.А. не имел доверенности на право управления, не был вписан в полис ОСАГО, поэтому ответственность по возмещению вреда должна нести собственник транспортного средства ФИО17., суд считает необоснованными. Данные доводы, по мнению суда, не влияют на право страховой компании предъявить регрессные требования непосредственно к Перевощикову Ю.А., являющемуся лицом, виновным в ДТП, и не включенному в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №

Доказательств обратного в судебном заседании добыто не было.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ, то есть для уменьшения суммы возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Перевощикову Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Перевощикова Юрия Алексеевича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» оплаченное страховое возмещение 400000 руб., государственную пошлину 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова