Постановление по делу № 5-19/2017 от 26.01.2017

Дело № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 07 февраля 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Парфенова А.В.

потерпевших К, Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. в отношении:

- Парфёнова А.В., родившегося "данные о личности"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Парфёнов А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2016 около 20 час. 00 мин. Парфёнов А.В., управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № на 6 км 790 м автодороги подъезд к <адрес> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст помех для движения другим транспортным средствам, выехал с обочины на проезжую часть, где совершил столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К. после чего автомобиль под управлением Парфёнова А.В. совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «КИА CERATO» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № К., 1994 года рождения были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании Парфёнов А.В. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, указал, что действительно 16.11.2016 около 20 часов, на автодороге к подъезду <адрес>, он, управляя автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, стал совершать маневр выезда с обочины, где до этого припарковал свой автомобиль, на проезжую часть, при этом не увидел позади двигавшийся в попутном направлении автомобиль. При выезде на проезжую часть произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К. После столкновения с автомобилем ВАЗ 21099 его машина совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль «КИА CERATO» с государственным регистрационным знаком №. Виновным в происшествии считает себя, так как не убедился в безопасности совершаемого маневра перед началом движения, создал помеху для движения автомобиля К.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия Парфёнова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу абзаца 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем Парфёновым А.В. указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Парфёновым А.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № составленным 18.01.2017 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Парфёнов А.В. воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен, свою вину признает полностью.

Помимо признания своей вины Парфёновым А.В., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего Камагина С.В. следует, что 16.11.2016 около 20 часов 00 минут он управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № Когда двигался по своей полосе движения автодороги <адрес>, неожиданного для него стоявший на правой по ходу движения обочине автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № начал движения и выехал на его полосу движения примерно за 5 -10 метров до его автомашины, он ничего предпринять не успел, его автомашина передней частью врезалась в левый передний бок автомашины ВАЗ 211540. В результате происшествия ему был причинен ушиб шейного отдела позвоночника и он находился на амбулаторном лечении. В его автомашине в качестве пассажира ехала С. которой также были причинены телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя Парфёнова А.В. Каких-либо материальных претензий к Парфёнову А.В. не имеет, они примирились, просит назначить ему минимально возможное наказание.

Из показаний потерпевшего Г. следует, что 16.11.2016 около 20 часов 00 минут его автомобиль «КИА CERATO» с государственным регистрационным знаком Х308СК/47 стоял припаркованным на обочине автодороги <адрес> Он находился недалеко от своего автомобиля, услышал удар и увидел, что произошло столкновение между автомобилями ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, после чего автомобиль ВАЗ 211540 совершил наезд на его автомашину. Он в ДТП не пострадал, его автомашина получила повреждения. Каких-либо материальных претензий к Парфёнову А.В. не имеет, просит назначить ему минимально возможное наказание.

Из показаний свидетеля С. данных в период производства по делу следует, что 16.11.2016 в 20 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира в автомашине К. ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, который был за рулем. Неожиданно перед их машиной на проезжую часть с обочины выехала автомашина ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, и произошло столкновение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у К, имелся ушиб шейного отдела позвоночника, который образовался по механизму тупой травмы. Возможность образования указанного повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данное повреждение относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Парфёновым А.В. и получением легкого вреда здоровью К. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 16.11.2016 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> с участием трех автомобилей, а также о том, что возможно имеются пострадавшие.

Из телефонограммы, полученной 17.11.2016 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что 17.11.2016 в 00 часов 10 минут в больницу г. Луги после ДТП самостоятельно обратился К. которому был поставлен диагноз ушиб шейного отдела позвоночника.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, повреждения транспортных средств – передней и левой передней частей автомобиля ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Парфёнова А.В.; передней и правой передней частей автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К. задней части автомобиля «КИА CERATO» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей Г.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрируют обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств, места столкновений автомобилей.

Справка о дорожно-транспортном происшествии соответствует тексту протокола, подтверждает наличие указанных выше повреждений транспортных средств в результате ДТП, а также содержит сведения о водителях транспортных средств.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину Парфёнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении Парфёнова А.В. к административной ответственности не установлено.

При назначении Парфёнову А.В. административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидаулизации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Парфёнова А.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Парфёнова А.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Парфёнова А.В., учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного, а также учитывая данные о личности Парфёнова А.В., его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Парфёнову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

Парфёнова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб по Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, расчетный счет 40101810200000010022 Отделение Ленинградское по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101.

Разъяснить Парфёнову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: