Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 (2-7533/2022;) ~ М-6289/2022 от 27.12.2022

№ 2-1422/2023

63RS0038-01-2022-009426-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          2 мая 2023 года                                                                   г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при секретаре                              Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2023 по иску МП г.о.Самара «Универсалбыт» к Дмитриевой КН о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о.Самара «Универсалбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриева ВП о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что МП г.о.Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления, заключенного по результатам собрания собственников МКД.

Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения Дмитриев В.П. умер, что подтверждается определением суда от 12.07.2022 года.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по ноябрь 2018 года составила 83 548, 45 руб., за период с декабря 2018 по март 2022-38 141,90 руб., пени - 29 851, 16 руб.

12.07.2022 года и.о. мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным ст.ст.134 и 135 ГПК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги с сентября 2015 по ноябрь 2018 в размере 83 548, 45 руб., за период с декабря 2018 по март 2022 в размере 38 141,90 руб., пени в размере 29 851, 16 руб., расходы на почтовое отправление в размере 59 руб.

Определением суд от 24.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Дмитриева ВП на надлежащего, к участию в деде в качестве ответчика привлечена Дмитриева НН.

Определением суд от 15.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Дмитриеву НН на надлежащего, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дмитриева КН.

Представитель истца МП г.о.Самара «Универсалбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дмитриева К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МП г.о.Самара «Универсалбыт» с 01.09.2015 года осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 04.03.2022, по адресу: <адрес> зарегистрирован с 10.01.2001 Дмитриева ВП, который был выписан12.05.2017 в связи со смертью. Квартира изолированная, приватизирована, семья занимает 2 комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 48,40 кв.м.

Лицевой счет № по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт на имя Дмитриева ВП.

12.05.2017 года Дмитриев ВП умер, что подтверждается записью о смерти Отдела ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области № от 13.05.2017 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Б, после смерти Дмитриева ВП было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются:

- супруга – Дмитриева НН, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства по закону, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль <данные изъяты> а также о невыдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные вклады, принадлежащие Дмитриеву ВП, так как все денежные вклады являлись его личным сбережением.

- сын – Дмитриев НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, подавший 6 октября 2017 заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

25.02.2020 года Дмитриевой Н.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль <данные изъяты>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на вышеуказанный автомобиль, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не выдавалось.

28.02.2021 года Дмитриева НН умерла, что подтверждается записью о смерти Отдела ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области № от 01.03.2021 года.

Согласно ответу нотариуса В, после смерти Дмитриевой НН было открыто наследственное дело №.

19.08.2021 с заявление о принятии наследства по завещанию на все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а также всех имущественных прав, в том числе после умершего 12.05.2017 года Дмитриева ВП, супругой которого являлась Дмитриева НН, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, обратилась Дмитриева КН, которой 27.10.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (рыночная стоимость 159 317), выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1260956,49 руб.).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2023 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дмитриевой КН, дата государственной регистрации права-04.08.2022 года.

В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с сентября 2015 по ноябрь 2018 в размере 83 548, 45 руб., за период с декабря 2018 по март 2022 в размере 38 141,90 руб., пени в размере 29 851, 16 руб.

Таким образом, судом установлено, что Дмитриева КН является наследником, принявшим наследственное имущество, а потому является надлежащими ответчиком по делу в период образовавшейся задолженности с сентября 2015 по ноябрь 2018, с декабря 2018 по март 2022.

12.07.2022 года и.о. мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным ст.ст.134 и 135 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств меньшего размера задолженности, погашения всей задолженности, силу ч.1 ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Факт не предоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования МП г.о.Самара «Универсалбыт» о взыскании с Дмитриевой К.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2015 по ноябрь 2018 в размере 83 548, 45 руб., за период с декабря 2018 по март 2022 в размере 38 141,90 руб., пени в размере 29 851, 16 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Дмитриевой К.Н. в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные почтовые расходы в размере 59 руб.

                                                                Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 ГПК РФ Дмитриевой К.Н. в доход местного бюджета г.о. Самары следует взыскать госпошлину в размере 4230,82 руб.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования МП г.о.Самара «Универсалбыт» к Дмитриевой КН о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой КН, <данные изъяты> в пользу МП г.о.Самара «Универсалбыт» <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 по ноябрь 2018 в размере 83 548, 45 руб., за период с декабря 2018 по март 2022 в размере 38 141,90 руб., пени в размере 29 851, 16 руб., расходы на почтовое отправление в размере 59 руб., а всего 151 600 (сто пятьдесят одна тусяча шестьсот) рублей 51 копейка.

                                                                Взыскать с Дмитриевой КН, <данные изъяты> в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 4 230, (четыре тысячи двести тридцать) рублей 82 копеейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

                                                                Председательствующий                                                              А.Н. Полезнова