Решение по делу № 2-533/2019 ~ М-3163/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-533/2019

решениЕ

Именем Российской Федерации.

«22» марта 2019 года                          г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Малова В.В. к Плаксину А.А., Плаксиной О.В., Борзенко Т.К. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Малов В.В. обратился в суд с иском к Плаксину А.А., Плаксиной О.В., Борзенко Т.К., просит с учетом уточнения требований признать договор купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., заключенный хх.хх.хх года между Плаксиной О.В. и Борзенко Т.К., недействительным применить последствия недействительности сделки, восстановить в ЕГРП запись о праве собственности Плаксиной О.В. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.

    В обоснование своих требований истец указал, что 25 октября 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по его ходатайству о принятии мер по обеспечению иска был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество Плаксина А.А., на основании которого судебным приставом - исполнителем 16.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Плаксина А.А. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.04.2017 г., оставленным апелляционным определением Челябинского областного суда от 03.08.2017 г. в силе, с Плаксина А.А. в его пользу взыскан основной долг по договору займа от 15.01.2015 г. в размере 30 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783,14 долларов США, расходы по госпошлине в размере 17 786 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, 26.09.2017 года судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Плаксина А.А. В ходе исполнительских действий ему стало известно, что супруга должника Плаксина О.В. произвела отчуждение дои совместно нажитого в браке с Плаксиным А.А. имущества, а именно: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в пользу её ... Борзенко Т.К. Просит признать данную сделку недействительной, поскольку она несет безвозмездный характер, совершена между близкими родственниками, направлена на уменьшение совместно нажитого с должником имущества с целью уклонения от исполнения судебного акта.

    Малов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи истцу отказано, ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, настаивал на своих требованиях.

    Ответчик Плаксин А.А., его представитель Дорофеева О.А., допущенная к участию в деле на основании ордера (л.д.59), просили в иске отказать, поскольку квартира, расположенная по адресу: с..., была передана в совместную собственность Борзенко В.Л., Борзенко Т.К. и их дочери Борзенко О.В. (ныне Плаксиной) хх.хх.хх года в порядке бесплатной приватизации, поэтому не является совместной собственностью супругов Плаксина А.А. и Плаксиной О.В., поскольку между ними брак заключен хх.хх.хх года. Плаксина О.В. передала в собственность своей матери Борзенко Т.К. ... долю в праве собственности на указанную квартиру по возмездной сделке на основании договора купли-продажи.

    Ответчик Плаксина О.В., Борзенко Т.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом в качестве третьего лица привлечен Борзенко В.Л., который просил рассмотреть дело без его участия.

    Третьи лица, судебный пристав – исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Выслушав представителя ответчика Дорофееву О.А., ответчика Плаксина А.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: ... была передана ... ремонтно-техническим предприятием в порядке бесплатной приватизации договором от хх.хх.хх года в совместную собственность Борзенко В.Л., Борзенко Т.К. и их несовершеннолетней дочери Борзенко ОВ., хх.хх.хх года рождения, что подтверждается самим договором.

хх.хх.хх года между Плаксиной (Борзенко) О.В. и Борзенко Т.К. был заключен договор купли-продажи принадлежащей Плаксиной О.В. ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: с..., в пользу Борзенко Т.К.

Ответчик Плаксин А.А. и Плаксина (Борзенко) О.В. заключили брак хх.хх.хх года, что подтверждается свидетельством о браке.

Поскольку спорная квартира приобретена Плаксиной О.В. до заключения брака с Плаксиным А.А., режим совместной собственности супругов на неё не распространяется.

Принимая во внимание, что в силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется, поэтому в удовлетворении требований Малова В.В. о признании указанного договора купли-продажи недействительным и применения последствий признания сделки недействительной, восстановлении записи в ЕГРП о праве собственности Плаксиной О.В. на ... долю в данной квартире, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-533/2019 ~ М-3163/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Малов Владислав Валерьевич
Ответчики
Плаксина Ольга Викторовна
Борзенко Татьяна Константиновна
Плаксин Алексей Александрович
Другие
Борзенко Виктор Леонидович
СПИ Металлургического РОСП г. Челябинска Фахрисламова Ю.Р.
Управление Росреестра по Челябинской области
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Губаева Зульфия Насрыевна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
26.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2018Передача материалов судье
29.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее