Решение по делу № 2-708/2015 ~ М-149/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-708/2015

мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК-консалтинг» к Тихановой Н.С., Карповой Н.С., Карповой Н.С., Карпову А.С., Карпову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК-консалтинг» обратилось в суд с иском к Тихановой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 1, кв. НОМЕР является Тиханова Н.С. В соответствии с заключенными договорами со снабжающими организациями ОАО «Управляющая компания № 1» обеспечивало ответчика необходимыми коммунальными услугами, а также производило техническое обслуживание жилья. Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не производит, в связи с чем, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. ОАО «Управляющая компания № 1» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о реорганизации общества в форме выделения ЗАО «УК-консалтинг» и ЗАО «Комфортный дом». В соответствии с разделительным балансом, право требования к ответчику перешло к ЗАО «УК-консалтинг».

Ответчик в добровольном порядке погашать сумму задолженности отказывается, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Карпова Н.С., Карпова Н.С., Карпов А.С., Карпов М.С., в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Управляющая компания № 1», ЗАО «Управдом Фрунзенского района».

Истец ЗАО «УК-консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тиханова Н.С., Карпова Н.С., Карпова Н.С., Карпов А.С., Карпов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ОАО «Управляющая компания № 1», ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире по адресу: 1, кв. НОМЕР зарегистрированы: Тиханова Н.С., Карпова Н.С. (дочь), Карпова Н.С. (внучка), Карпов А.С. (внук), Карпов М.С. (внук), ФИО 1 (внучка, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения).

В силу ч. 1 ст. 163 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

ОАО «Управляющая компания № 1», осуществлявшая управление многоквартирным домом по адресу: 1, по отношению к ответчикам свои обязательства по управлению многоквартирном домом, оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг.

В свою очередь, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету следует, что имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ... руб. ... коп. – пени. В соответствии с разделительным балансом, право требования ОАО «Управляющая компания № 1» к ответчику перешло к ЗАО «УК-консалтинг».

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности не оспаривали.

Суд считает исковые требования ЗАО «УК-консалтинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ... руб. ... коп. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «УК-консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с Тихановой Н.С., Карповой Н.С., Карповой Н.С., Карпова А.С., Карпова М.С. в солидарном порядке в пользу ЗАО «УК-консалтинг» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов