Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2014 ~ М-279/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-409/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 27 мая 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

прокурор района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из <адрес> в <адрес> края и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась участником федеральной программы переселения в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», состояла на учёте и являлась получателем жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учётом членов её семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность, который был ими реализован путем приобретения жилья в <адрес> по договору купли-продажи. Взамен получения указанного жилищного сертификата ФИО1 и члены её семьи ДД.ММ.ГГГГ обязались сдать в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес> однако свое обязательство не исполнили.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации <адрес>, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава поселка ФИО8 представила отзыв на иск, из которого следует, что ответчики передали в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> квартиру по адресу: <адрес> снялись с регистрационного учёта.

Представители третьих лиц – Министерства строительства и архитектуры <адрес>, администрации <адрес>, МКУ «Управление образования <адрес>», ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца, они сдали в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес>, выехали из квартиры и снялись с регистрационного учета, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова