Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2016 от 07.06.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-497/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.06.2016 городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Белова В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.А. 06.06.2016 в 18:15 час., находясь у д. 4 по ул. Пробная в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими своих обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль с целью проследовать в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в порядке ст. 13 Закона РФ «О полиции», ответил отказом, стал вести себя агрессивно, кричал, ругался, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

В судебном заседании Белов В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность Белова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО6, его же объяснениями, а также объяснениями ФИО7,протоколом медицинского освидетельствования № 3441, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Белова В.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что после поступления сообщения от ФИО6 о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были вправе доставить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по письменному заявлению лица, проживающего в жилом помещении в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, реализуя полномочия, предоставленные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», в соответствие с которым органы полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, раскаяние, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Приходя к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, также принимается во внимание то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должную дисциплину по исполнению ранее назначенного уголовного наказания (в том числе, в виде штрафа), не показывал.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 18:15 часов 06.06.2016 в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11:00 ░░░. 07.06.2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18:15 ░░░. 06.06.2016 ░░ 10:59 ░░░. 07.06.2016.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░