Приговор по делу № 1-43/2015 (1-316/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-43/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 23 января 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Панченкова Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Панченков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.125 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн., штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.,, а,, ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панченков Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Панченков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 мин., более точное время, проведенным следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку незаконно зашел на территорию домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил ноутбук Айсер, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон Самсунг, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Мацюта А.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Панченков Е.С. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 п.,, а,, ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Панченков Е.С. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Панченков Е.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, в котором высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело рассматривать в его отсутствие.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Панченков Е.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панченков Е.С. по ст.158 ч.3 п.,, а,, УК РФ, как кража, то есть на тайное похищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обвинительном заключении обстоятельством, отягчающим наказание, указан рецидив преступлений, однако суд считает необходимым не признавать рецидивом преступлений, поскольку Панченков Е.С. ранее судим, за совершение преступления небольшой тяжести, а в силу ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных справок Панченков Е.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Панченков Е.С. наказание по ст.158 ч.3 п.,, а,, УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты> руб. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панченков Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.,, а,, ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панченков Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать осужденного Панченков Е.С. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать бары, кафе, рестораны и места проведения массовых и иных публичных мероприятий.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Панченков Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Панченков Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литов Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: