Постановление по делу № 1-724/2021 от 30.06.2021

№ – 724/2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                5 августа 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Киреева А.А. и его защитника адвоката Сагаутдинова В.Р. (ордер в материалах уголовного дела),

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года около 11 часов 00 минут Киреев А.А. находясь около дома <адрес>, на снегу увидел оставленный ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Киреева А.А. осознававшего, что данный сотовый телефон имеет собственника, который может вернуться за своим сотовым телефоном, для того чтобы забрать его, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киреев А.А., 20 февраля 2021 года около 11 часов 00 минут, находясь около дома <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с поверхности снега сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01» imei 1: №, стоимостью 5000 рублей с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с силиконовым прозрачным чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО1 и положил его в карман своей одежды, тем самым незаконно его изъял. При этом Киреев А.А. осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, и, осознавая, что собственник данного сотового телефона может подать телефон в розыск, а, также, не предприняв мер по сообщению о находке данного сотового телефона в полицию или орган местного самоуправления с целью установления его владельца продолжил обращение данного сотового телефона в свою пользу, никаких мер по его возврату не предпринял. Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим ФИО1 в последующем Киреев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. При этом с целью обращения указанного сотового телефона в свою пользу Киреев А.А. вытащил из сотового телефона сим-карту и выбросил ее, после чего сбросил все настройки с телефона. В результате умышленных преступных действий Киреева А.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к Кирееву А.А. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Киреев А.А. и его защитник, адвокат Сагаутдинов В.Р. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Киреев А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Киреев А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, Киреев А.А. извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своего права на примирение с подсудимым Киреевым А.М.

Характеризуя личность подсудимого Киреева А.А., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Киреева А.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Киреева А.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01» переданной по принадлежности потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения Кирееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись      Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Помощник                             Ермилова О.В.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-724/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2021-011186-80