Решение по делу № 2-5640/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-5640/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Заводиной Г.К. к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» о взыскании суммы задолженности по договору;

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Заводиной Г.К. к КПК «Восточно-Сибирский сберегательный Фонд» о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2015г. в отношении руководителя КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе проверки установлено, что 18 ноября 2014 года Заводина Г.К. заключила с ответчиком договор № 633 о передаче личных сбережений, согласно которому передала в кассу кооператива 300 000 рублей сроком на 7 месяцев под 35 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Согласно п.2.1 Договора кооператив обязался также уплатить пайщику компенсацию за пользование переданными личными сбережениями с учетом удержания НДФЛ в размере 43491,92 рубль. До настоящего времени ответчиком выплата не произведена, долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в пользу Заводиной Г.К. личные сбережения в размере 300000 рублей, компенсацию за пользование переданными личными сбережениями 43491,92 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24102,64 рубля.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Резников Ю.Е. выступающий в порядке ст.45 ГПК РФ и Заводина Г.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - КПК «Восточно-Сибирский сберегательный Фонд» в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2014 года Заводина Г.К. заключила с ответчиком договор № 633 о передаче личных сбережений, согласно которому передала в кассу кооператива 300 000 рублей сроком на 7 месяцев под 35 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора №633 от 18.11.2014г. подписанных сторонами, а также копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1042 от 18.11.2014г. на сумму 300000 рублей, и у суда сомнений не вызывают.

По условиям заключенного договора, пайщик вправе получать ежемесячно свой доход путем перечисления накопленных процентов на расчетный счет или наличными денежными средствам в кассе кооператива. Порядок начисления процентов ежемесячно на день вклада. Выплата процентов пайщику осуществляется Кооперативом ежемесячно, либо по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе Кооператива.

Согласно п. 3.2 договора размер ежемесячный компенсации за использование личных сбережений пайщика с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 43491,92 рубль.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не были исполнены ответчиком в установленные договором сроки.

Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая, что срок договора истек, а ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 300 000 рублей, а также процентов за пользование личными денежными средствами пайщика (компенсации по условиям договора) в размере 43491,92 рубль.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание расчет представленный истцом, который суд проверил и признает арифметически верным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Заводиной Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24102,64 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6875,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Заводиной Г.К. к КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» в пользу Заводиной Г.К. денежную сумму в размере 367594,56 рубля, из которой личные сбережения 300000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями 43491,92 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24102,64 рубля.

Взыскать с КПК «Восточно-Сибирский Сберегательный Фонд» в доход государства государственную пошлину в размере 6875,94 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко