Приговор по делу № 1-80/2021 (1-818/2020;) от 21.12.2020

№ 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Жилякова С. В.,

его защитника – адвоката Ценевой Н.М.,

представителя потерпевшего ООО «Вита» - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жилякова С. В., ..., судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №... ... Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №... ... Республики Башкортостан от ... с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ст.158.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... РБ от ... на неотбытый срок 4 месяца 26 дней;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... РБ от ... на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня.

Осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 22.00 ч. Жиляков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...81, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребляя доверием, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, заведомо не имея намерения возвратить по принадлежности, под предлогом осуществления звонка, завладел сотовым телефоном марки Lenovo А536 («Леново А536»), стоимостью 3000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Жиляков, ... около 16.45 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении аптеки «Фармленд», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны свидетелю ФИО, однако игнорируя данное обстоятельство, просунув голову и руку в окно витрины, открыв торчащим из ящика кассы ключом, открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 11 850 рублей, принадлежащие ООО «Вита», положив в карман своей куртки, выбежал из помещения аптеки, обратив похищенное имущество в свою пользу, после чего игнорируя требование свидетеля ФИО остановиться, с места совершения преступления скрылся, чнм причинил ООО «Вита» материальный ущерб на сумму 11 850 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого Жилякова и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, потерпевших. Наказание за преступления, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Жиляков, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Представитель потерпевшего ООО «Вита» - ФИО в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб ему не возмещен, просит оставить наказание на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Жилякова по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Жилякова, квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Жилякову, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Жиляков, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Жилякова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Жилякова применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Наказание за преступления, за совершение которых Жиляков, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях Жилякова рецидива преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы Жилякова в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский истец, представитель потерпевшего ООО «Вита» - ФИО обратилась в суд с исковыми заявлениями к Жилякову о возмещении материального вреда в размере 11850 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик, подсудимый Жиляков, исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями Жилякова представителю потерпевшего ФИО причинен материальный вред в размере 11850 рублей.

С учетом степени вины Жилякова, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению.

Для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жилякова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Жилякову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить Жилякову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жилякову С.В. в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

справка о стоимости от ..., копия акта ревизии, СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

кассовый ящик, возвращенный представителю потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности.

Исковые требования ООО «Вита» удовлетворить, взыскать с Жилякова С. В. в их пользу в счет компенсации материального вреда 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин