Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2020 ~ М-765/2020 от 25.05.2020

(М)9-109/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г.о.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г.Самара Ломакина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Васильевой Р.М. к Авдейчевой В.Г. о признании наследника по завещания не достойным,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с ч1. ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и представленных документов, истец Васильева Р.М. обратилась в Куйбышевский районный суд к ответчику о признании наследника недостойным.

В соответствии с абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, в нем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Авдейчевой В.Г., проживающей по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районный суд г. Самары.

Принимая во внимание, что в исковом заявлении требование о правах на недвижимое имущество не заявлено, то подсудность дела не может определяться правилами ч.1 ст.30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой Р.М. к Авдейчевой В.Г. о признании наследника по завещания не достойным возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что с данным требованием он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.о.Самара по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Н.Ломакина