Решение по делу № 2-2493/2013 ~ М-1240/2013 от 25.02.2013

         Дело № 2-2493/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года                   

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутыгиной Т.Н. к Патрикееву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сутыгина Т.Н. обратилась в суд с иском к Патрикееву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежала комната ... в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

< дата > она выдала ответчику Патрикееву А.В. доверенность на продажу указанной комнаты без права получения денег.

С 2008 года Патрикеев А.В. занимался продажей ее квартиры, утверждая, что она не продается. В принадлежащей ей комнате она не проживала, а проживала по месту регистрации по адресу: .... В августе 2012 года она решила сама заняться продажей комнаты, и получив выписку из ЕГРП узнала, что еще в феврале 2010 года собственником ее комнаты стала мать Патрикеева А.В. - Патрикеева Л.Я. После обращения в Росреестр, ей стало известно, что по договору купли-продажи от < дата > Патрикеев А.В., на основании выданной ею доверенности, продал принадлежащую ей комнату ... в двухкомнатной квартире по адресу: ... гр. Иванову В.Г., проживающему по адресу: ..., за 500 000 руб. Впоследствии указанная квартира стала собственностью матери Патрикеева А.В. - Патрикеевой Л.Я., в результате какой сделки ей не известно. Другая комната ... в этой квартире принадлежала другому собственнику, но и данная комната стала собственностью Патрикеевой Л.Я. В результате вся двухкомнатная квартира перешла в собственность Патрикеевой Л.Я. В настоящее время, после смерти Патрикеевой Л.Я., ответчик Патрикеев А.В. вступает в наследство на данную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является Патрикеева Л.Я., номер государственной регистрации права ... от < дата >.

Таким образом, ответчик должен был ей < дата > выплатить 500 000 руб., о чем ей стало известно только < дата > после получения выписки из ЕГРП.

После того, как ей в августе 2012 года стало известно, что собственником принадлежащей ей комнаты ... указанной ранее квартиры стала Патрикеева Л.Я., она стала требовать от Патрикеева А.В. денежные средства, вырученные от продажи комнаты, однако он никаких денежных средств ей не передает.

В настоящее время стоимость данной комнаты составляет 1 000 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Патрикеева А.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что соответствует стоимости комнаты в квартире, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 196 395,83 руб.

В судебном заседании представители истца Сутыгиной Т.Н. - Хисамова Н.Н., действующая на основании устного ходатайства истца о допуске представителя, Дьякова С.Л., действующая на основании доверенности от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Патрикеева А.В. - Аюпов И.М., действующий на основании доверенности от < дата > г., исковые требования не признал, просил отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Истец Сутыгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка об уведомлении о судебном заседании.

Ответчик Патрикеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телеграмма ответчика, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), суды исходят из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Сутыгиной Т.Н. на праве собственности принадлежала комната ... в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

< дата > истица выдала ответчику Патрикееву А.В. доверенность на продажу указанной комнаты.

Согласно доверенности от < дата > (...), истец Сутыгина Т.Н. уполномочила Патрикеева А.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности комнату 2 по адресу: .... Для чего предоставила ему право подавать от ее имени заявления, предъявлять и получать необходимые справки и документы, в том числе дубликаты правоустанавливающих документов и Свидетельства о государственной регистрации права на комнату, Выписку из ЕГРП, дубликат технического паспорта и экземпляр договора купли-продажи, быть ее представителем в Агентстве по приватизации жилья, администрации, УГФ ГУП «ЦУИИОН РБ», Территориальном отделе ФГУП «Ростехинвентаризация», ИФНС, ЖЭУ, ЕРКЦ, нотариальной конторе, Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ, любых банках и других компетентных органах, заключить договор купли-продажи и зарегистрировать его, подписать акт приема-передачи, получить причитающиеся от продажи деньги, открыть на ее имя счет в банке и получить с указанного счета деньги, закрыть указанный счет, при необходимости совершать от ее имени все юридические действия, связанные с приобретением, получением, предъявлением к оплате (в том числе - досрочной) и эквивалентной обменом любых векселей, снять ее с регистрационного учета в вышеуказанной комнате, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Настоящая доверенность выдана сроком на три года и удостоверена нотариусом Уфимского нотариального округа РБ ФИО14 доверенность подписана истцом в присутствии нотариуса.

Из доверенности зарегистрированной в реестре ... от < дата > следует, что истец Сутыгина Т.Н. уполномочила Патрикеева А.В. поставить ее на регистрационный учет в любой жилой площади г. Уфы.

Данная доверенность выдана сроком на три года и удостоверена нотариусом Уфимского нотариального округа РБ ФИО15 доверенность подписана истцом в присутствии нотариуса.

В соответствии с договором купли-продажи от < дата >, Патрикеев А.В., действующий по доверенности ... от < дата >, за Сутыгину Т.Н., продал Иванову В.Г. комнату ... в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: РБ, ..., общей площадь ... кв.м., в том числе жилой площадью комнаты - ... кв.м., расположенную на первом этаже четырехэтажного кирпичного дома. Указанная комната продана Продавцом Покупателю за 500 000 руб.

Установлено, что впоследствии указанная квартира стала собственностью матери Патрикеева А.В. - Патрикеевой Л.Я., в результате какой сделки ей не известно. Другая комната ... в данной квартире принадлежала другому собственнику, но и комната ... стала собственностью Патрикеевой Л.Я. В результате вся двухкомнатная квартира перешла в собственность Патрикеевой Л.Я. В настоящее время, после смерти Патрикеевой Л.Я., Патрикеев А.В. вступает в наследство на данную квартиру.

После того, как Сутыгиной Т.Н. в августе 2012 года стало известно, что собственником принадлежащей ей комнаты ... указанной ранее квартиры стала Патрикеева Л.Я., она стала требовать от Патрикеева А.В. денежные средства, вырученные от продажи комнаты, однако он никаких денежных средств ей не передает.

Из выданной Сутыгиной Т.Н. доверенности от < дата > на продажу принадлежащей ей комнаты ... по адресу: ..., следует, что срок действия доверенности три года, то есть по < дата >.

Однако, до истечения срока действия доверенности Патрикеевым А.В. была реализована принадлежащая комната истицы за 500 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что цель, в обеспечение которой истцом Сутыгиной Т.Н. была выдана доверенность на имя ответчика Патрикеева А.В. была достигнута. Комната истицы была продана.

Таким образом, Патрикеевым А.В. были получены денежные средства в размере 500 000 руб. за продажу квартиры, что является неосновательным обогащением.

Представителем ответчика Патрикеева А.В. - Аюповым И.М. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. К материалам дела приобщено письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ:

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что доверенность Сутыгиной Т.Н. на имя Патрикеева А.В. была выдана < дата >.

< дата > Патрикеев А.В., действующий по доверенности ... от < дата >, за Сутыгину Т.Н., продал Иванову В.Г. комнату, принадлежащую Сутыгиной Т.Н.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным истцом, истек < дата >.

Сутыгина Т.Н. обратилась в суд с данным иском, согласно входящего номера - < дата >, т.е. с пропуском срока исковой давности более чем на полтора года.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу не было представлено доказательств факта наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, тогда как, исходя из смысла ст.205 ГК РФ, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. Заявлений от истца о восстановлении срока исковой давности не поступало. Оснований для перерыва и (или) приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Согласно п. 26 с постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сутыгиной Т.Н. к Патрикееву А.В. о взыскании денежных средств, в связи с пропуском срока исковой давности.

При предъявлении иска Сутыгиной Т.Н. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из размера предъявленных исковых требований с Сутыгиной Т.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14 181,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сутыгиной Тамары Николаевны к Патрикееву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Сутыгиной Тамары Николаевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 14 181,98 руб.

Меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на ..., наложенные определением суда от < дата >, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                                Л.Ф. Гареева