Решение по делу № 2-2242/2013 от 08.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск    ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре    Волковой    А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Страховая группа МСК» к Кудратову Б.К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец: ОАО « Страховая группа МСК» ( далее по тексту МСК) обратилось в суд с иском к Кудратову Б.К. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного владельцу застрахованного по КАСКО автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого владельцу застрахованного автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возвещение за ремонт поврежденного автомобиля, застрахованного по договору страхования. ДТП, в котором пострадал автомобиль застрахованного лица, произошло по вине ответчика Кудратова Б.К.; частично материальный ущерб истцу был покрыт <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, не возмещенной осталась указанная сумма.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, вынести заочное решение.

Ответчик Кудратов Б.К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по указанным в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, отзыва не направил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск ОАО « СГ МСК» к Кудратову Б.К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ОАО « Страховая группа МСК» является юридическим лицом, действует на основании устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и истцом был заключен договор добровольного страхования принадлежащего первому транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в период действия которого наступил оговоренный договором страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ когда в результате ДТП на автодороге <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № Кудратов Б.К. совершил столкновение с автомобилем ФИО 1 под его управлением; в результате нарушения ПДЦ ответчик причинил указанному автомобилю механические повреждения; сумма материального ущерба с учетом износа была определена в <данные изъяты> с учетом износа застрахованного автомобиля.Из материалов дела следует, что определенную сумму материального ущерба истец перечислил за ремонт поврежденного автомобиля, застрахованного по КАСКО, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что все указанные обстоятельства подтверждаются    документами,    имеющимися    в

материалах дела, которые никем не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кудратов Б.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> за выезд на полосу встречного движения, где и совершил    столкновение    с    автомобилем

ФИО 1 данное постановление не оспаривал и не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> находится в прямой причинно- следственной связи с действиями Кудратова Б.К., совершившего нарушение ПДЦ, повлекшее причинение материального ущерба ФИО 1 застраховавшего свою гражданскую

гветственность, и страховой компании в связи с выплатами страхового возмещения за застрахованное мущество.

Поскольку судом установлено, что в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в силу договора грахования автогражданской ответственности истцом ему было выплачено страховое возмещение, в связи с ем право требования возмещения причиненного выплатами ущерба перешло к нему.

Из материалов дела также следует, что частично материальный ущерб истцу, причиненный выплатами за оврежденное имущество в силу договора страхования, возместило <данные изъяты>», перечислив истцу сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ что следует из заявления истца. Таким образом, не возмещенной осталась требуемая стцом с ответчика сумма.

Суд считает, что свои требования о возмещении ущерба в указанной сумме истец подтвердил в полном бъеме; ответчик своих возражений по существу не представил и суммы материального ущерба не опровергал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает озместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен [астично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально &apos;довлетворенной части иска.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска истца в полном объеме, то возмещению юдлежат судебные расходы, несение которых подтверждено платежным поручением.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Страховая группа МСК» к Кудратову Б.К. о возмещении в юрядке суброгации материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудратова Б.К. в пользу ОАО Страховая группа МСК» в порядке суброгации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного выплатами по договору автострахования ’ражданской ответственности - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский эбластной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья