Определение по делу № 2-144/2013 ~ М-107/2013 от 04.04.2013

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России к Г, Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Г, Г о взыскании с них <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Г был заключен кредитный договор №, согласно которому Г получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Г В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, с Г заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок и сроки гашения процентов по кредиту: - первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату уплачиваются проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовались просрочки в оплате. Поскольку Г допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то Канское отделение № Сбербанка РФ просило суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Однако до рассмотрения дела в суде представитель истца по доверенности Л направил в суд заявление об отказе от исковых требований и просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку на дату судебного заседания должниками уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма государственной пошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России к Г, Г о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья