Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-148/2021

(УИД 13RS0023-01-2021-001277-42)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 30 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимой Маркитантовой О.С., её защитников – адвокатов Зайцева О.В., представившего удостоверение № 179 и ордер № 170 от 01.04.2021, Евдокимовой О.Н., представившей ордер № 382 от 15.04.2021,

при секретаре судебного заседания Рузаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маркитантовой О. С., <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

14.01.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркитантова О.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.12.2020 примерно в 23 часа 15 минут у Маркитантовой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «BA3-217230» с государственным регистрационным знаком №. Реализуя задуманное, 13.12.2020 в период примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут Маркитантова, будучи подвергнутой по постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 13.08.2018 и 27.08.2018, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.12.2018 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а всего по указанным трем постановлениям мировых судей наказанию в виде административного штрафа в общем размере 90 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на общий срок 4 года 6 месяцев, находясь около <адрес>, сидя на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель автомобиля, включила передачу и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», начала движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле от участка местности, расположенного около <адрес>, выехав в дальнейшем на указанном автомобиле на автомобильную дорогу улицы Гагарина г. Саранска и продолжив движение по указанной улице в направлении дома № 16 «а» по улице Фурманова г. Саранска.

13.12.2020 примерно в 23 часа 25 минут около дома № 16 «а» по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия автомобиль под управлением Маркитантовой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 и ФИО2, тем самым преступные действия Маркитантовой были пресечены.

После этого в период с 23 часов 29 минут 13.12.2020 по 00 часов 10 минут 14.12.2020 в соответствии с протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 042273 от 14.12.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 027087 от 14.12.2020, Маркитантова при наличии у нее признаков опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения как на месте задержания вышеуказанного автомобиля около дома № 16 «а» по ул. Фурманова г. Саранска, так и в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимая Маркитантова поддержала своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав себя виновной в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеизложенных обстоятельствах. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокаты Зайцев, Евдокимова поддержали, заявленное их подзащитной ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимой Маркитантовой положения ст. 316 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Маркитантовой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Маркитантова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами; Маркитантова понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Маркитантовой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Маркитантова, будучи подвергнутой административным наказаниям по постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска - мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 13.08.2018 и 27.08.2018, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.12.2018 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а всего по указанным трем постановлениям мировых судей наказанию в виде административного штрафа в общем размере 90 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на общий срок 4 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начала движение на автомобиле марки «BA3-217230» с государственным регистрационным знаком № от участка местности, расположенного около дома № 5 по ул. Заводская г. Саранска, по автомобильной дороге улицы Гагарина г. Саранска в направлении дома № 16 «а» по улице Фурманова г. Саранска, где была остановлена сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, тем самым преступные действия Маркитантовой были пресечены.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маркитантова вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется в целом положительно (л.д. 102, 124), по месту временного проживания характеризуется положительно (л.д. 132), <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркитантовой, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимой, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Маркитантовой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Суд, с учетом личности Маркитантовой, изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели её исправления.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности Маркитантовой, её трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и её материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи.

Безусловных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, по мнению суда, назначение Маркитантовой более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает Маркитантовой наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимой не учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом назначения Маркитантовой наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении неё до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркитантову О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Маркитантовой О. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

оптический диск с видеозаписями от 13.12.2020- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина