Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2014 ~ М-1183/2014 от 04.02.2014

Дело 2-2184/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муракаева РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Муракаев Р.Ф. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании по договорам добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (ВВВ 0625911211, АК GАР№ от 10.10.2012г.) страхового возмещения в сумме 242 688 руб. 70 коп. Кроме того, за нарушение прав потребителя истец просил взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 30 000 руб. и штраф в размере половины взыскиваемых сумм. Исковые требования мотивированы следующим.

08.10.2013г. на <адрес> в г.Ульяновске Мельников Д.В. управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком В № не выполнил требования п. 8.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № под управлением Муракаева Р.Р. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6 был повреждён. Ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Мулюковой Г.Ш.

Представитель истца Мулюкова Г.Ш. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Павлова А.О. направила заявление, указала, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, просила снизить штраф на основании ст. 333 ГК РФ

Третьи лица Мельников Д.В., Глазунова Р.И., Муракаев Р.Р., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.10.2013г. на <адрес> в г.Ульяновске Мельников Д.В. управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № под управлением Муракаева Р.Р. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6 был повреждён.

Между ответчиком и владельцем автомобиля Хонда Аккорд заключены договоры добровольного (полис АК GАР №002987 от 10.10.2013г.) и обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ № 0625911211) по условиям которых лимит ответственности страховщика перед потерпевшим составляет 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В период действия договоров страхования ответственности владельца автомобиля Хонда Аккорд истцу был причинён ущерб в результате использования указанного автомобиля.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно выводам судебной экспертизы возможность образования заявленных повреждений не исключается, стоимость ремонта автомобиля Мазда 6 с учётом износа составляет 238 468 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 4 220 руб. 70 коп.

Таким образом, обоснованность взыскания в пользу истца страхового возмещения в сумме 242 688 руб. 70 коп. (238 468 руб. + 4 220 руб. 70 коп.) подтверждена исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб.

Поскольку со стороны страховщика имеет место нарушение прав потребителя на своевременное возмещение ущерба требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая размер взыскиваемых сумм, период просрочки выплаты страхового возмещения, суд находит требуемый истцом штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшает размер штрафа до 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 827 руб., в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы - 13 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муракаева РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Муракаева РФ страховое возмещение в сумме 242 688 руб.70 коп., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф – 30 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В остальном исковые требования Муракаева РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 827 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 13 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов