Определение по делу № 2-967/2017 ~ М-385/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/17 по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района СНТ <данные изъяты> о признании права собственности, по встречному иску Администрации Чеховского муниципального района к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из кадастра объектов недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Стороны дважды в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО5, и встречное исковое заявление ФИО6 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района СНТ <данные изъяты> о признании права собственности, по встречное исковое заявление Администрации Чеховского муниципального района к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из кадастра объектов недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт