Решение по делу № 2-728/2013 ~ M-735/2013 от 24.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой А.А.,

с участием ответчика Кужасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кужасову А.С. о взыскании в порядке регресса №

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с иском к Кужасову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере № указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кужасова А.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Кужасовым А.С. Правил дорожного движения РФ. После проведенного осмотра автомобиля ФИО4 экспертом был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля. В соответствии с расчетом сумма ущерба составила №. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Кужасова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой компанией ФИО4 по решению суда выплачено страховое возмещение в размере №., из которых №. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, № руб. – услуги оценщика, № руб. – услуги эвакуатора. Поскольку вред был причинен Кужасовым А.С. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, просит взыскать в регрессном порядке с ответчика Кужасова А.С. выплаченную сумму страхового возмещения в размере 104752 руб. 08 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере №

Представитель истца Домницкая М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, что подтверждается заявлением.

Ответчик Кужасов А.С. иск не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, но постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не оспаривал. В момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что его привлекли к административной ответственности и лишили прав управления транспортными средствами. Факт выплаты истцом в пользу ФИО6 страхового возмещения в размере №. не оспаривает, но просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ДТП произошло не по его вине.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахованпо договору обязательного страхования в размере произведенных страховщиком выплат, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, которым на основании доверенности в состоянии алкогольного опьянения управлял Кужасов А.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан Кужасов А.С., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кужасова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО7 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда г.Орск Оренбургской области от 10.08.2011г. по иску ФИО6 и ФИО4 к ООО « Росгосстрах», Кужасову А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере №., №.- услуги оценщика, №. – услуги эвакуатора, №. – почтовые расходы.

На основании решения Ленинского районного суда г. Орска от 10.08.2011г. истцом было выплачено потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вред, причиненный Кужасовым А.С., возмещен потерпевшему ФИО6 за счет страховой компании, то ООО «Росгосстрах» имеет право на возмещение вреда в порядке регресса с Кужасова А.С. согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ.

Следовательно, требования истца ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса выплаченной ФИО6 суммы с ответчика Кужасова А.С. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с Кужасова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере №. и возврат государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2013 года.

Судья. Решение не вступило в законную силу