Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2017 ~ М-419/2017 от 13.10.2017

М-419/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                     18 октября 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив заявление Семакина Б.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в Манском районе Красноярского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Семакин Б.Л. обратился в Манский районный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в Манском районе Красноярского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исковые требования Семакина Б.Л. аргументированы тем, что 30 июня 2016 г. он обратился УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако, рассмотрев указанное заявление, УПФР решением 06 сентября 2016 г. № отказало Семакину Б.Л. в назначении досрочной пенсии. Семакин Б.Л. с данным решением не согласен, поскольку указанным решением нарушаются его права, создается угроза для его жизни и здоровью.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Семакин Б.Л., просит суд: «1) назначить через суд Семакину Б.Л. трудовую пенсию; 2) моральный ущерб 500 000 руб. 00 коп.».

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что заявление Семакина Б.Л. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Нормативный смысл ч. 1 ст. 3 ГПК РФ свидетельствует о том, что обращение в суд заинтересованного лица осуществляется в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Положениями ч. 1 ст. 4 ГПК РФ предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

ГПК РФ в гл. 12 предусмотрены правила порядка предъявления и подачи искового заявления иска, и эти правила включают в себя требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст. 131 ГПК РФ.

Положениями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ закреплено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Нормой п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ регламентировано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Семакин Б.Л., обращаясь в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в Манском районе Красноярского края, представляет ксерокопию искового заявления, в которой отсутствует оригинал подписи Семакина Б.Л., что равнозначно отсутствию его подписи, а отсутствие подписи Семакина Б.Л. в заявлении в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения этого заявления лицу его подавшему.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Семакину Б.Л. не подписанное им исковое заявление к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в Манском районе Красноярского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании морального вреда.

Разъяснить заявителю Семакину Б.Л., что, согласно положениям ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, он не лишен возможности повторно обратиться в Манский районный суд Красноярского края с указанным исковым заявлением после его подписания.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края              А.П. Мордвинов