Решение по делу № 2-1243/2016 ~ М-870/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1243/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     21 апреля 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием истца Первицкой М.Н., ее представителя по доверенности Овчинникова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первицкой ... к администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Первицкая М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 19 апреля 2007 г. <№> ее отцу ФИО1 была бесплатно предоставлена в собственность 1/683 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО1 умер. При его жизни право собственности на земельный пай зарегистрировано не было. Просила признать за ней право собственности на 1/683 долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>.

В судебном заседании истец Первицкая М.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что другие наследники ФИО1 отказались от наследства и не желают оформлять земельный пай.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от 21 апреля 2016 г. № 192.

Третьи лица Клоков И.Н., Клоков В.Н., Клоков М.Н., Демочкина З.Н., Малинкина Т.Н., Антонова П.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Судом исследованы представленные документы.

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 19 апреля 2007 г. <№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№> (Б) площадью 6672 га, расположенный в <адрес обезличен>, изъят у МУСП «Араслановский» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением общего собрания работников МУСП «Араслановский» (протокол от 28 февраля 2007 г.). В приложенном к данному постановлению списке указан ФИО1, доля в праве 1/683.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№> имеет площадь 66720000 кв.м, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир – сельское <адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>

Из наследственного дела <№>, представленного нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ ФИО2, следует, что после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, наследство приняла дочь Первицкая М.Н. Наследники Клоков И.Н., Клоков В.Н., Клоков М.Н., Демочкина З.Н., Малинкина Т.Н., Антонова П.Н. отказались от наследства в пользу Первицкой М.Н.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что Клокову Н.И. при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№> площадью 66720000 кв.м, расположенном в границах <адрес обезличен>. Доля ФИО1 в указанном земельном участке равна 1/683. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником ФИО1 является дочь Первицкая М.Н., к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

    Ответчик не возражал против удовлетворения иска. Третьи лица возражения по иску не представили.

На основании изложенного суд находит исковые требования Первицкой М.Н. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1/683 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░ 66720000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░