Решение по делу № 2-4594/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-4594/13 Санкт-Петербург ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Канищевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ24»» к Егорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) и Егоровым А. В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,6 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Егоров А. В. заключили договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, а так же подписании расписки в получении карты. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного соглашения был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит лимитом <данные изъяты> сроком действия карты по <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитом 26,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - кредит;

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> – пеня;

по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - Кредит;

<данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - пеня.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не опускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами:

- Расчетом задолженности – л.д.7, л.д. 10-29;

- Согласием кредит – л.д.33-34;

- Графиком погашения – л.д.35-36;

- Анкетой-заявлением – л.д.37-40;

- Распиской – 41-42;

- Уведомлением – 43;

- Списком заказных отправлений – 44-46;

- Правилами – л.д.47-52, 53-61;

- Анкетой-заявлением – л.д.61-68;

- Уведомлением – л.д.69;

- Списком заказных отправлений – л.д. 70-73;

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Егоров А.В. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.