Решение по делу № 2-2827/2015 ~ М-2236/2015 от 22.05.2015

№ 2-2827(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Титовой Л.В., ее представителя Мяльдер Т.Е., действующая на основании ходатайства в соответствии с требованиями п.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой к Титову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титова Л.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Титову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск м-он 9 д. 48 кв.. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ей по месту работы на Ачинской швейной фабрике в январе 1985 года. В указанном жилом помещении помимо нее на регистрационном учете состоит ответчик Титов Е.М., который с апреля 2015 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В 2006 году он был осужден к лишению свободы. В декабре 2013 года освободился и проживал совместно с нею до марта 2015 года. Впоследствии выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, и с тех пор в квартире не появляется. В течение длительного времени Титов Е.В. злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, выносил из квартиры вещи, принадлежащие ей. Наличие регистрации ответчика в квартире позволяет истцу реализовать свои права по приватизации жилого помещения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Истец Титова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что Титов Е.М. ее сын. С 1985 года они проживали квартире по адресу: г.Ачинск, м-он 9 д. 48 кв. на основании договора найма на жилое помещение. В 2006 году Титов Е.М. был осужден, и впоследствии выписан из квартиры. После освобождения прописался 31.12.2013 года, но до октября 2014 года проживал в г.Красноярске, т.к. у него была там семья. В сентябре 2014 года он уехал на север, а после сразу приехал в квартиру. С 23.10.14 года Титов Е.М. стал проживать в квартире, где проживал по апрель 2015 года, после чего забрал свои вещи и выехал. Она с сыном одной семьей не проживала, коммунальные услуги он не оплачивал.

Представитель истца Титовой Л.В. – Мяльдер Т.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Титов Е.М. извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 68), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третье лицо представитель Администрации г.Ачинска, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 68), в суд не явился, согласно представленного отзыва против исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 N 188-ФЗ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на предоставление жилого помещения № от 1985 г., истцу Титовой Л.В. с учетом членов ее семьи супруга Титова М.П., сына Титова Е.М. и дочери Щербининой Т.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу г.Ачинск м-он 9, д. 48, кв.. 24.01.1984 года с Титовой Л.В. заключен типовой договор найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире в настоящее время состоят на регистрационном учете с 29.03.1985 г. – истец Титова Л.В., с 20.01.2014 г. – ответчик Титов Е.М. (л.д. 5). На истца и ответчика открыт финансово – лицевой счет (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Титов Е.М. с апреля 2015 года в квартире по адресу г.Ачинск м-он 9, д. 48, кв. совместно с истцом Титовой Л.В. не проживает, членом ее семьи не является. Ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, попыток к вселению не предпринимал, обязательные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, что свидетельствует об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию жилым помещением. (л.д. 19-62).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М., К., и К.

Так, свидетель М. в судебном заседании пояснила, что с 2006 года работает с Титовой Л.В., видела один раз ее сына Титова Е.М. после его освобождения из мест лишения свободы. Ей известно, что после своего освобождения ее сын проживал в г.Красноярске. В октябре 2014 года он вернулся к матери и у них сразу начались проблемы. Сейчас он не проживает в квартире матери, нигде не работал, избивал мать, никакой помощи ей ни в чем не оказывал. С конца 2015 года в квартире не проживает, забрал свои вещи и ушел, коммунальные платежи не оплачивает.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что знакома с Титовой Л.В. три года по работе, отношения дружеские. Ей известно, что ее сын Титов Е.М. после освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал в г.Красноярске, а потом приехал в г.Ачинск. Титов Е.М. нигде постоянно не работал. В настоящее время Титов Е.М. в квартире с Титовой Л.В. не проживает с марта 2015 года, и куда уехал не знает. При отъезде забрал все свои вещи.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что с Титовой Л.В. знакома три года по работе, отношения дружеские. Ей известно, что ее сын проживал с ней в квартире до лишения его свободы и после освобождения с января 2014 года, а потом он уехал в г.Красноярск, знакомые говорили вроде бы женился, ребенок родился. Потом он вернулся и стал проживать у матери. С весны 2015 года она стала замечать у Титовой Л.В. синяки. В настоящее время Титов Е.М. в квартире не проживает.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку выехал из него, попыток вселения не предпринимал.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Титова Е.М. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу г.Ачинск м-он 9 д. 48 кв..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Титова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край г.Ачинск микрорайон 9, дом 48 квартира.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Титова из квартиры дома 48 в 9 микрорайоне г. Ачинска

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Юшина