Определение по делу № 2-827/2018 ~ М-701/2018 от 27.03.2018

2-827/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 год РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2018 по исковому заявлению Достдар А.Х. к Гимкаев Ф. С. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Достдар А.Х. обратился в суд к Гимкаев Ф. С. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявления указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик не является членом семьи отца. В настоящее время ответчик добровольно выселятся из дома не желает, в доме находится мебель ответчика, личные вещи. Истец не заключал с ответчиком соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком. С учетом изложенного, истец просит признать Гимкаев Ф. С. прекративши право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, площадью 92,6кв.м., выселить его из жилого дома и снять Гимкаеава Ф.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Гимкаев Ф. С., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ, извещенные о времени и месте настоящего дела, не явились на судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что сторона истца уведомлена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, причины личной неявки не сообщил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Достдар А.Х. к Гимкаев Ф. С. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в суд.

По ходатайству заявителя настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.Ю. Большакова