Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2021 ~ М-10/2021 от 12.01.2021

Производство № 2-66/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000033-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сковородино 01 февраля 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Глотовой ФИО11, Глотову ФИО12, Глотову ФИО13, Глотову ФИО14, Глотовой ФИО15, Глотовой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Глотовой ФИО11, Глотову ФИО12, Глотову ФИО13, Глотову ФИО14, Глотовой ФИО15, Глотовой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является собственником объекта недвижимости: квартиры общей площадью 60,1 кв. м., этаж 5, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности на квартиру возникло на основании: Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган. Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ОСП по Сковородинскому району: Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.02.2019 г., что подтверждается Выпиской из ФГИС ЕГРН выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В рамках осуществления полномочий собственника недвижимого имущества, в соответствии со ст. 209, 213, 288, 301 ГК РФ, 18.04.20190 г. в адрес Глотовой ФИО11, Глотова ФИО12, Глотова ФИО13, Глотова ФИО14, Глотовой ФИО15 и Глотовой ФИО16 направлены требования о снятии с регистрационного учета. Указанные требования не были исполнены Ответчиками в установленные сроки. В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы: Глотова ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Глотов ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р ), Глотов ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Глотов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Глотова ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Глотова ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается справкой Администрации Талданского сельсовета Зковородинского района амурской области от 11.04.209 г. № 2-2.34/75 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ввиду перехода права собственности в процессе обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Банку ВТБ (ПАО), права пользования жилым помещением у лиц, проживающих в нем, должны быть прекращены, вследствие чего они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета. Просит суд признать ответчиков: Глотову ФИО11, Глотова ФИО12, Глотова ФИО13, Глотова ФИО14, Глотову ФИО15 и Глотову ФИО16утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства, возложив обязанность по снятию с регистрационного учета на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области. Взыскать с ответчиков: Глотовой ФИО11, Глотова ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей;

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что в связи с поступлением в материалы дела по запросу информации из ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району подтверждающей факт снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу Амурская Область, <адрес> истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Учитывая изложенные обстоятельства, просит, на основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

Ответчики Глотова Ю.В., Глотов Т.С., Глотов О.Т., Глотов Д.Т., Глотова С.Т., Глотова Е.Т., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 УПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Старший помощник прокурора Сковородинского района Волошин И.Э. полагает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований,

Суд, изучив позицию истца, мнение старшего помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 220 ГПК РФ определено одно из оснований для прекращения производства по делу: в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу по предъявленному иску Банка ВТБ (ПАО) к Глотовой ФИО11, Глотову ФИО12, Глотову ФИО13, Глотову ФИО14, Глотовой ФИО15, Глотовой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по заявленному основанию.

Оснований для не принятия отказа истца от иска суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу государственной пошлины, 70% уплаченной при подаче искового заявления в размере 4200 рублей. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Глотовой ФИО11, Глотову ФИО12, Глотову ФИО13, Глотову ФИО14, Глотовой ФИО15, Глотовой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от предъявленных требований и принятием данного отказа судом.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) оплаченную государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Петрашко С.Ю.